Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6676/2022 ~ М-7014/2022 от 29.11.2022

            Дело №        Копия

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

             23 декабря 2022 года                                                      <адрес> МО

    Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Уваровой О.А.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 13.11.2021г., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 359,46 руб., из них: 61 723,43 руб. – задолженность по процентам, 724 328,02 руб. – задолженность по основному долгу, 5 308,01 руб. – задолженность по неустойкам. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 113,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

        Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца возражений не представил.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк ответчику выдал кредит в сумме 736 900 руб. сроком на 84 мес. под 12,9 % годовых (л.д. 14-20).

Согласно Договору заемщик своей подписью на Индивидуальных условиях подтверждает, что ознакомлен и согласен c условиями Договора, изложенными в Индивидуальных условиях, условиях, тарифах.

Условия Кредитного договора изложены: Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита; заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи, Общих условиях потребительского кредита, Тарифах по предоставлению потребительского кредита.

Пунктом 6.2. Общих условий потребительского кредита предусмотрено взимание неустоек при наличии просроченной задолженности, которая начисляется на сумму основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Согласно представленному графику сумма ежемесячного платежа составила 13380 руб., последний платеж-11090,83 руб. (л.д.44-45)

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 791 359,46 руб., из них: 61 723,43 руб. – задолженность по процентам, 724 328,02 руб. – задолженность по основному долгу, 5 308,01 руб. – задолженность по неустойкам.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представила в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 791 359,46 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 113,59 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 359,46 руб., в том числе: 61 723,43 руб. – задолженность по процентам, 724 328,02 руб. – задолженность по основному долгу, 5 308,01 руб. – задолженность по неустойкам, и расходы по уплате государственной пошлины – 11 113,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    (подпись)                                                О.А. Уварова