Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2022 ~ М-191/2022 от 04.02.2022

Дело №2-423/2022

УИД 13RS0019-01-2022-000330-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Рузаевка 04 мая 2022 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Карповой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карабановой З.А.

при участии в деле:

истца – публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»,

ответчика Кузиной Т.В., её представителя адвоката Гришуткиной О.В., действующей на основании удостоверения № 674 и ордера № 23 от 15.03.2022,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариуса Рузаевского нотариального округа Бормотиной Л.Т., - Кузина С.А., - Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузиной Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.02.2014 между ПАО КБ «УБРиР» и Пономаревой М.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1850000 руб. под 22% годовых сроком до 28.02.2019. В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, между Банком и заемщиком Кузиным С.А. заключен договор залога № от 28.02.2019 транспортного средства марки VolkswagenРolo, <данные изъяты> Решением суда от 26.07.2017 с Пономаревой М.В. взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на предмет залога. Однако в ходе совершения исполнительских действий выяснилось, что собственником транспортного средства является К В последующем стало известно о том, что К умер ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1908099 руб. 66 коп.

Просит суд восстановить ПАО КБ «УБРиР» срок для обращения с иском к имуществу К и в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 28.02.2014 обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки VolkswagenРolo, <данные изъяты>, определив способ реализации на открытых публичных торгах.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 02 марта 2022 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Кузина Т.В. (далее – Кузина Т.В., ответчик).

Истец ПАО КБ «УБРиР» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении спросит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (т. 1 л.д.7).

Ответчик Кузина Т.В., её представитель адвокат Гришуткина О.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус Рузаевского нотариального округа Бормотина Л.Т., Кузин С.А., Пономарева М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

04.05.2022 от представителя истца ПАО КБ «УБРиР» по доверенности Борисова С.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований по тем основаниям, что по состоянию на 29.04.2022 задолженность по кредитному договору № от 28.02.2014 полностью погашена. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от иска. Отказ истца от иска в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в письменной форме.

Заявление об отказе от исковых требований представлено в письменной форме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд с рассматриваемым иском ПАО КБ «УБРиР» на основании платежного поручения № от 27.08.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (т. 1 л.д.2).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по рассматриваемому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, ПАО КБ «УБРиР» подлежит возврату государственная пошлина в размере 4200 руб. за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» от исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Кузиной Т.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в сумме 4200 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от 27.08.2021, за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Карпова