Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 (2-1084/2023;) ~ М-734/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-127/2024

УИД № 24RS0054-01-2023-000944-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при помощнике Полевец М.О.,

с участием представителя истца Рудыка В.Е., действующего на основании письменного заявления истца Алексеева В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» о снижении размера неустойки, взысканной по решению суда,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Коллекторское агентство «21 век» о снижении размера неустойки, взысканной по решению суда, мотивируя свои требования следующим. Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 30.03.2020 расторгнут кредитный договор, заключенный 29.02.2012 между ним и ЗАО КБ «КЕДР», с истца в пользу Романова А.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 29.02.2012 в размере 103808 рублей 22 копейки, а также судебные расходы. Кроме того, в пользу Романова А.В. с него взысканы проценты по кредитному договору на сумму фактического остатка основного долга 49987 рублей 18 копеек из расчета 19% годовых, начиная с 29.01.2020 по день его полного погашения включительно; неустойка, начисляемая на сумму фактического остатка просроченной задолженности из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 по дату полного погашения включительно. В дальнейшем в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя Романов А.В. на ООО Коллекторское агентство «21 век». 15.09.2020 ОСП по Ужурскому району на основании исполнительного листа в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 23607/20/24073-ИП на общую сумму 106808 рублей 22 копейки. 28.09.2022 исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому район отменено постановление о прекращении исполнительного производства от 28.09.2022, возобновлены исполнительные действия. Основанием для возобновления исполнительного производства послужило требование взыскателя ООО Коллекторское агентство «21 век», что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, поскольку не довзыскана сумма задолженности в размере 288868 рублей 54 копейки, состоящая из суммы процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 29.01.2020 по 22.09.2022 в размере 21580 рублей 65 копеек, а также неустойки на сумму фактической задолженности из расчета 0,5% в день за период с 29.01.2020 по 22.09.2022 в размере 207287 рублей 86 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району доначислена и предъявлена к взысканию с него в пользу взыскателя сумма в размере 288868 рублей 54 копейки, из которых 21580 рублей 65 копеек - проценты и 207287 рублей 51 копейка - неустойка по день фактического возврата суммы долга по решению суда. Считает, что начисленная взыскателем и предъявленная ему сумма неустойки 207287 рублей 51 копейка явно несоразмерна последствиям допущенного им нарушения исполнения обязательства, каких-либо убытков или неблагоприятных последствий взыскателю, просрочкой уплаты суммы долга с его стороны не причинено, поскольку право требования задолженности по кредитному договору от 29.02.2012 перешло взыскателю в результате неоднократных сделок по уступке прав требования (цессии). Размер неустойки более чем в четыре раза превышает сумму основного долга, взысканного на основании решения суда и почти в два раза превышает общую сумму задолженности по решению суда. Неустойка из расчета 0,5 % в день на сумму основного долга 49987 рублей 18 копеек составляет 249 рублей 64 копейки, что обременительно для него. Установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5 % в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8% годовых, значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, с учетом сохранения баланса интересов сторон подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Истец просит снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с него в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» за период с 29.01.2020 по 22.09.2022 по кредитному договору от 29.02.2012 с 207287 рублей 86 копеек до 10000 рублей.

Истец Алексеев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рудык В.Е. в судебном заседании исковые требования Алексеева В.С. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению.

Представитель ответчика ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, оценив доводы иска, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является, в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (п. 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Таким образом, приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что 29 февраля 2012 года между ЗАО КБ «КЕДР» и Алексеевым Владимиром Сергеевичем заключен кредитный договор № 3092 на сумму 200 000 рублей, сроком до 28 февраля 2017 года, под 19 % годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам № 1501 от 15.01.2019 Романов А.В. приобрел права требования по кредитному договору № 3092 от 29 февраля 2012 года, заключенному с Алексеевым В.С., на сумму 58331 рубль 45 копеек.

Решением Ужурского районного суда Красноярского края от 30 марта 2020 года исковые требования Романова А.В. удовлетворены частично, постановлено расторгнуть кредитный договор № 3092, заключенный 29 февраля 2012 года между ЗАО КБ «КЕДР» и Алексеевым В.С., взыскать в пользу Романова А.В. с Алексеева В.С. задолженность по кредитному договору № 3092 от 29.02.2012 в сумме 103 808 рублей 22 копейки, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 106 808 рублей 22 копейки; взыскать в пользу Романова А.В. с Алексеева В.С. проценты по кредитному договору, начисленные на сумму фактического остатка основного долга из расчета 19% годовых, начиная с 29.01.2020 по день его полного погашения включительно; взыскать в пользу Романова А.В. с Алексеева В.С. неустойку по кредитному договору, начисленную на сумму фактического остатка просроченной задолженности из расчета 0,5% в день, начиная с 29.01.2020 по дату полного погашения включительно. В удовлетворении остальной части требований Романову А.В. отказано. С Алексеева В.С. в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края взыскана государственная пошлина в размере 3 576 рублей 16 копеек.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 03.08.2020 произведена замена взыскателя Романова А.В. на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «21 век» по заочному решению Ужурского районного суда Красноярского края от 30 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-378/2020 по иску Романова А.В. к Алексееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Заочное решение Ужурского районного суда Красноярского края от 30 марта 2020 года фактически исполнено Алексеевым В.С. 21 сентября 2022 года, исполнительное производство №23607/20/24073-ИП, возбужденное 15.09.2020 в отношении Алексеева В.С., на общую сумму 106808 рублей 22 копейки окончено 28.09.2022 фактическим исполнением.

ООО Коллекторское агентство «21 век» в ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю было подано требование о возобновлении исполнительного производства №23607/20/24073-ИП от 28.09.2022 в связи с неполным исполнением требований исполнительного документа, а именно не взысканы с должника Алексеева В.С. проценты за период с 29.01.2020 по 22.09.2022 (967) в размере 21580 рублей 65 копеек (49987,18*19,3%/365*967) и неустойка в размере 207287 рублей 86 копеек (49987,18*0,5%*967), итого к оплате 228868 рублей 51 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 03.08.2023 отменено постановление об окончании исполнительного производства №23607/20/24073-ИП от 28.09.2022, исполнительное производство №23607/20/24073-ИП возобновлено, зарегистрировано под номером 82120/23/24073-ИП.

Алексеев В.С. в исковом заявлении ссылается на несоразмерность насчитанной неустойки последствиям нарушения обязательств, при этом каких-либо убытков или неблагоприятных последствий взыскателю просрочкой уплаты суммы долга не причинено, поскольку право требования с него задолженности перешло взыскателю в результате неоднократных сделок по уступке прав требования (цессии).

По смыслу ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшать неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств нарушения обязательства, установленного поведения и действий должника, начисленная неустойка не соответствует характеру спорных правоотношений и не способствует установлению баланса между применяемой к Алексееву В.С. мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, неустойка в суммах, превышающих почти в три раза размер задолженности по кредитному договору, выходит за пределы мер обеспечения прав кредитора. Ответчиком не представлено доказательств наличия последствий от нарушения должником обязательств.

Согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 359 ГК РФ).

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При снижении размера неустойки по основному долгу суд считает необходимым привести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки, при этом учитывая, что основной долг в соответствии со ст. 319 ГК РФ начал погашаться 16.03.2022 и погашен истцом 15.07.2022. Таким образом, неустойка по основному долгу подлежит начислению за период с 29.01.2020 по 15.07.2022 с учетом погашения основного долга.

Таким образом, учитывая полное погашение суммы основного долга 15.07.2022, явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, начисленной Алексееву В.С. на сумму основного долга за период с 29.01.2020 по 15.07.2022, с 207287 рублей 86 копеек до 8 000 рублей. Исковые требования Алексеева В.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева Владимира Сергеевича удовлетворить.

Уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию за период с 29.01.2020 по 15.07.2022 с Алексеева Владимира Сергеевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» по кредитному договору №3092, заключенному 29.02.2012 между ЗАО КБ «КЕДР» и Алексеевым Владимиром Сергеевичем, с 207287 рублей 86 копеек до 8 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий           Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 апреля 2024 года