Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2702/2019 ~ М-2151/2019 от 29.07.2019

УИД 38RS0№-61

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Маслобоевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства имущественных отношений .... к К.А.В. об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с иском к К.А.В., указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** Управлением Росреестра по .... проведено административное обследование объекта земельных отношений на земельном участке, расположенном по адресу: ...., 1 км. южнее микр. Первомайский, ДНТ "Полюшко", №, кадастровый №, по результатам которого составлен акт №. В ходе проведения поверки установлено, что ответчик в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на земельные участки, использует часть земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 210 кв.м., расположенный смежно с северо-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером № путем огораживания и ограничения свободного доступа третьих лиц. Таким образом, в действиях ответчика усматривается нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии вышеуказанных земельных участков. В ЕГРН сведения о правах либо ограничении прав на часть земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 210 кв.м., расположенный смежно с северо-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером № в пользу К.А.В., отсутствуют.

Предупреждение министерства от **/**/**** №, **/**/**** № об освобождении в добровольном порядке спорных земельных участков К.А.В. до настоящего времени не исполнены. Ответчик продолжает пользоваться спорными земельными участками.

Просит: обязать К.А.В., **/**/**** г.р., освободить: часть самовольно занимаемого земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером №, со следующими координатами:

Точки Т1,Т2,Т8, Т9 земельный участок с кадастровым номером №	Точки Т2,Т3,Т7, Т8 земельный участок площадью 210 кв.м	Точки Т4,Т5, Т6,Т7 часть земельного участка площадью 38 кв.м с кадастровым номером №	Номер точки	Расстояние в метрах
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

земельный участок площадью 210 кв.м., путем демонтажа забора, выходящего за пределы установленных границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., ДНТ «Полюшко», уч. №, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений .... Ш.И.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Из положений ст. 42 Земельного кодекса РФ следует, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Постановлением .... от **/**/**** №-пп утверждено Положение о министерстве имущественных и земельных отношений ...., согласно которому министерство имущественных и земельных отношений .... выступает в качестве истца, третьего лица при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися на территории ...., а на основании подпункта 29 пункта 7 осуществляет распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Положениями ст. 15 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. При этом, положениями ст. 25 Земельного кодекса РФ определено, что данные права подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что **/**/**** Управлением Росреестра по .... было проведено административное обследование объекта земельных отношений по адресу: ...., 1 км. южнее микр. Первомайский, ДНТ "Полюшко", №, кадастровый №.

В ходе проверки установлено, что выявлены признаки использования ответчиком части земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 210 кв.м., расположенный смежно с северо-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером №, путем огораживания и ограничения свободного доступа третьих лиц. В ЕГРН сведения о правах либо ограничении прав на часть земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 210 кв.м., расположенный смежно с северо-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером № пользу К.А.В., отсутствуют.

Таким образом, установлено, что К.А.В. использует данный земельный участок, не имея на то правовых оснований.

Предупреждение министерства от **/**/**** №, **/**/**** № об освобождении в добровольном порядке спорных земельных участков, К.А.В. до настоящего времени не исполнены. Ответчик продолжает пользоваться спорными земельными участками.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе самовольного занятия земельного участка, а из п. 4 ч. 2 вышеуказанной статьи следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела по существу, не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих законность владения спорным земельным участком.

Таким образом, суд полагает установленным, что К.А.В. самовольно занимает указанные в иске земельные участки, следовательно, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая положения ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 300 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства имущественных отношений .... к К.А.В. – удовлетворить.

обязать К.А.В., **/**/**** г.р., освободить: часть самовольно занимаемого земельного участка площадью 38 кв.м. с кадастровым номером № со следующими координатами:

Точки Т1,Т2,Т8, Т9 земельный участок с кадастровым номером №	Точки Т2,Т3,Т7, Т8 земельный участок площадью 210 кв.м	Точки Т4,Т5, Т6,Т7 часть земельного участка площадью 38 кв.м с кадастровым номером №	Номер точки	Расстояние в метрах
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

земельный участок площадью 210 кв.м., расположенный смежно с северо-восточной стороны с земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа забора, выходящего за пределы установленных границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., ДНТ «Полюшко», уч. №, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

Взыскать с К.А.В. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.П. Коткина