Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-277/2021 от 27.05.2021

Судья Сааринен И.А. № 21-277/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

23.06.2021 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия на решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Петрозаводского городского округа,

установил:

постановлением и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Карелия от 23.03.2021 администрация Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.05.2021, принятым по жалобе защитника Администрации, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С таким решением судьи не согласно должностное лицо, вынесшее постановление, в поданной жалобе просит судебное решение отменить. Мотивирует тем, что на день рассмотрения дела сведений о фактическом исполнении решения суда у судебного пристава-исполнителя не имелось. Договор социального найма, заключенный с взыскателем, представлен в административный орган только после вынесения постановления о назначении административного наказания.

На рассмотрение дела по поданной жалобе Администрация защитника не направила, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Проверив дело, изучив материалы исполнительного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1). При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Основанием привлечения Администрации к административной ответственности послужило то обстоятельство, что она 15.12.2020, осуществляя свою деятельность по адресу: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, являясь должником по исполнительному производству №-ИП, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до 14.12.2020, вновь установленный требованием судебного пристава-исполнителя от 14.10.2020, после наложения 30.07.2020 административного штрафа, о предоставлении (...) несовершеннолетним (...) и (...) по договору социального найма благоустроенного жилого помещения на территории Петрозаводского городского округа по степени благоустройства применительно к условиям и в границах города Петрозаводска, состоящего не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 45 кв.м, исходя из размера 15 кв.м общей площади жилого помещения на одного человека.

Судья, прекращая производство по делу, пришел к выводу об отсутствии в действиях Администрации состава административного правонарушения.

Оснований не согласиться с обжалуемым решением не усматривается.

Исполнительное производство с соответствующим предметом исполнения возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производства УФССП России по Республике Карелия от 04.12.2015 (л.д. 32). 10.07.2020 между Администрацией и взыскателем (...) заключен договор социального найма жилого помещения №-О (л.д. 44-45). По данным основанием постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя того же подразделения от 05.04.2021 исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 46).

Таким образом, в действиях Администрации отсутствует состав административного правонарушения, поскольку судебное решение было исполнено должником до предъявления судебным приставом-исполнителем требования от 14.10.2020 об исполнении исполнительного документа.

Доводы жалобы о том, что Администрация несвоевременно представила органу принудительного исполнения сведения об исполнении судебного решения, подлежат отклонению. Соответствующие сведения были представлены судебному приставу-исполнителю до вынесения постановления о назначении административного наказания (л.д. 98).

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при пересмотре постановления административного органа, влекущих отмену или изменение решения судьи, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Петрозаводского городского округа оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Щепалов