Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2023 ~ М-335/2023 от 30.03.2023

УИД 31RS0021-01-2023-000390-63                                               Дело №2-416/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года                                                                                   г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего - судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие истца Спицына А.И., ответчика Сидоровой (Бондаревой) С.Л., ее представителя Анисимова А.А.,

рассмотрев в      предварительном судебном заседании гражданское дело по иску    Спицына Александра Ивановича к Сидоровой (Бондаревой) Светлане Леонидовне о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          Спицын А.И. обратился в суд с иском к Сидоровой (Бондаревой) Светлане Леонидовне о взыскании денежных средств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса.

В судебное заседание истец не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Сидорова (Бондарева) С.Л., ее представитель Анисимов А.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя ответчицы поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области в виду того, что Сидорова С.Л. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> <адрес>.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

           По правилам ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Из материалов дела следует, что ответчица Сидорова С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта.

               Таким образом, на момент обращения истца в суд с данным иском ответчица не была зарегистрирована и не проживала на территории <адрес>.

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

          В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом, суд исходит из того, что рассмотрение Старооскольским районным судом Белгородской области такого дела приведет к нарушению, предусмотренного ч.1 ст.47 Конституции РФ права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а рассмотрение такого дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права.

          Следовательно, данное дело должно быть передано в Старооскольский городской суд Белгородской области для рассмотрения по подсудности.

           Руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску Спицына Александра Ивановича к Сидоровой (Бондаревой) Светлане Леонидовне о взыскании денежных средств по договору поручительства в порядке регресса передать по подсудности в Старооскольский городской суд Белгородской области (Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Комсомольская, д. 48А).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                          И.А. Алтунина