Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-743/2023 от 10.03.2023

Дело № 2-2076/2023

24RS0017-01-2023-000900-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Меркурий» к Сметаниной Светлане Владимировне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Меркурий» обратилось в суд с иском к Сметаниной С.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивировав свои требования тем, что Сметанина Светлана Владимировна является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность.

Иск подан в суд Железнодорожного района с указанием адреса проживания ответчика <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились.

В суд поступили сведения –справка отдела полиции о том, что ответчик Сметанина С.В. зарегистрирована по месту жительства <адрес>30 <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, по адресу <адрес> лицевой счет открыт на имя Сметаниной как собственника, но зарегистрирован как проживающий Сметанин А.С..

Разрешая вопрос о подсудности настоящего спора, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск подан ООО УК Меркурий с указанием адреса проживания ответчика <адрес>, однако судом установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>30 <адрес>, что подтверждается справкой отдела полиции. Доказательств обратного, т.е. другого адреса проживания ответчика, суду не представлено. Как следует из выписки домовой книги, приложенного ответчиком, в указанной квартире по <адрес>-енисейская проживает Сметанин А.С.

Суд полагает, что в данном случаи не должен нарушаться принцип положений Конституции РФ (ст.47) и в данном случаи правила подсудности спора должны определяться положениями ст.28 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что настоящее исковое заявление подано истцом и принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело ООО УК «Меркурий» к Сметаниной Светлане Владимировне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги по иску для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика с соблюдение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2076/2023 по иску по иску ООО УК «Меркурий» к Сметаниной Светлане Владимировне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья И.А. Копеина