Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2018 ~ М-492/2018 от 21.06.2018

дело №2-531

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 июля 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Эчкаловой Н.В.,

с участием истца - представителя отдела МВД России по Нефтекумскому району Мегаевой А.Ю., действующей по доверенности,

представителя ответчика Курбанов Г.М. – адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение и ордер №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к Курбанов Г.М. о прекращении права собственности на оружие, его принудительной реализации в интересах собственника, передачи бывшему собственнику вырученной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с исковым заявлением к Курбанову Г.М. и просит прекратить право собственности ответчика на оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <данные изъяты>, с последующей принудительной продажей данного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы, мотивируя следующим.

В настоящий момент в ОМВД России по <данные изъяты> в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, , изъятое у Курбанова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Отдела МВД России по <данные изъяты> за нарушение правил хранения и ношения оружия, а именно хранение, принадлежащего Курбанову Г.М. оружия с просроченным разрешением на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа , действительного до ДД.ММ.ГГГГ.. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). В соответствии с информацией отделения лицензионно – разрешительной работы по <данные изъяты> УФСВНГ Российской Федерации по <данные изъяты> Курбанов Г.М. состоит в отделении лицензионно-разрешительной работы как владелец оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, , лицензия РОХа , выданная ОМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно справке об оценке оружия стоимость оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа составляет <данные изъяты>.. В соответствии с актом технического осмотра, состояния оружия, патронов и боеприпасов, поступивших на временное хранение в ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, , имеет удовлетворительное состояние, механизмы и части оружия имеют коррозию и ржавчину, деревянные части ружья имеют сколы, царапины, потертость. Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находится в комнате хранения оружия ОМВД России по <данные изъяты>, его юридическая судьба не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу по доверенности Мегаева А.Ю. доводы иска поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик Курбанов Г.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений о надлежащем извещении у суда не имеется, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления, судебное уведомление, направленное ответчику Курбанову Г.М., об извещении его о месте и времени проведения судебного заседания не вручено по причине «Неудачная попытка вручения», и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика, для представления его интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель в лице адвоката Кадиевой Х.М., которая в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании положений ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца и мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, , разрешение РОХа действительное до ДД.ММ.ГГГГ., которое принадлежит Курбанову Г.М., изъято в связи с административным правонарушением по ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Курбанов Г.М., как владелец огнестрельного оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, , нарушил срок продления разрешения РОХа , действительного до ДД.ММ.ГГГГ..

Из информации отделения лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> следует, что Курбанов Г.М. состоит в ОЛРР по <данные изъяты> УФСВНГ РФ по <данные изъяты> на учете как владелец оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, , РОХа от ДД.ММ.ГГГГ..Указанное оружие изъято.

Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., квитанции от ДД.ММ.ГГГГ технически исправное оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, было изъято у Курбанова Г.М. и помещено в камеру хранения дежурной части ОМВД России по <данные изъяты>.

Как следует из представленного суду акта технического осмотра состояния оружия, патронов и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ., оружие марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, имеет удовлетворительное состояние, механизмы и части оружия имеют коррозию и ржавчину, деревянные части оружия также имеют потертости, сколы, царапины.

Стоимость охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно справке ООО «<данные изъяты>», с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в течение года после изъятия оружия ответчиком Курбановым Г.М. не предпринято мер для возврата оружия, а также действий, связанных с получением (возобновлением) лицензии (разрешения) к надлежащему оформлению разрешения на ношение (хранение) оружия.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости до истечения одного месяца с момента получения настоящего уведомления устранить причины, послужившие изъятию оружия, путем продажи или перерегистрации оружия в установленном законом порядке, либо дать отказ от права собственности на данное оружие с согласием на уничтожение последнего на личном приеме или направить почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующее уведомление, которое ответчиком проигнорировано.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не принял никаких мер к получению разрешения на право хранения и ношения оружия, что исключает осуществление им права собственности на данное оружие, суд считает, что имеются основания для прекращения за ответчиком права собственности на гладкоствольное ружье марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, и принудительной продажей данного оружия.

При таких обстоятельствах, исковые требования о прекращении права собственности Курбанова Г.М. на оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <данные изъяты>, с последующей принудительной продажей данного оружия и передачей бывшему собственнику вырученной суммы являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в доход Нефтекумского городского округа Ставропольского края 300,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Курбанов Г.М. на оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> мм, , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <данные изъяты>, с последующей принудительной продажей данного оружия и передачей Курбанов Г.М. вырученной от продажи оружия суммы.

Взыскать с Курбанов Г.М. в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 коп..

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

2-531/2018 ~ М-492/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу
Ответчики
Курбанов Габибулла Магомедович
Другие
Кадиева Хадижат Магомедзагировна
Суд
Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Судья
Ходус Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
neftekumsky--stv.sudrf.ru
21.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2018Передача материалов судье
25.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2018Дело оформлено
21.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее