Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-336/2023 от 16.01.2023

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 февраля 2023 г.                                                                                   <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение ФИО2 городского суда РА от 14.09.2022г.,

У С Т А Н О В И Л:

В ФИО2 городской суд Республики ФИО3 поступила апелляционная жалоба представителя ответчика о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение ФИО2 городского суда от 14.09.2022г., с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указывает, что обжалуемое решение ФИО2 городского суда РА от 14.09.2022г до настоящего времени не получено. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения ФИО2 городского суда Республики ФИО3 от 14.09.2022г.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, решением ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Майкопбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила апелляционная жалоба на решение ФИО2 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, в исключительных случаях пропущенный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока, и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает, что решение от 14.09.2022г до настоящего времени не получена, а о вынесении решения было известно из сайта суда в декабре 2022г, а апелляционная жалоба отправлена 16.01.2023г., т.е. в установленные процессуальные сроки.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить заявление и восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виду пропуска его по уважительной причине, а, именно, несвоевременности получения копии решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение ФИО2 городского суда РА от 14.09.2022г., удовлетворить.

Восстановить представителю ответчика пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение ФИО2 городского суда от 14.09.2022г.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий              подпись                Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-32

Подлинник находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.