Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1953/2022 ~ М-1708/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-1953/2022

55RS0026-01-2022-002221-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., помощнике судьи Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, Шариповой Т.В., Гресову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников Г.Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №183592 (далее - кредитный договор) от 04.03.2019 выдало кредит Г.Е.Ю. в сумме 150 000 рублей на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 16.10.2017 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

16.10.2017 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

13.11.2017 должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк.

01.03.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

01.03.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.03.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

04.03.2019 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.03.2019 заемщик поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.03.2019 11:33. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.06.2021 по 17.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 122 980,30 рублей.

Заемщик Г.Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены.

Согласно выписки из ЕГРН за заемщиком на праве собственности зарегистрировано имущество, квартира, расположенная по адресу <адрес> с кадастровым номером №. Согласно заключению эксперта от 07.06.2022 стоимость указанного имущества составляет 775 000 рублей.

На основании изложенного истец просит признать выморочным имуществом квартиру, расположенную по адресу <адрес> с кадастровым номером № зарегистрированную на праве собственности за умершим заемщиком Г.Е.Ю. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с с Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области задолженность по кредитному договору №183592 от 04.03.2019 по состоянию на 17.05.2022 в размере 122 980,30 рублей, в том числе: просроченные проценты - 20 460,91 рублей, просроченный основной долг - 102 519,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659,61 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 29.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шарипова Т.В., Гресов А.В..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика глава Администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Иванова В.Ж. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Шарипова Т.В., Гресов А.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.03.2019 Г.Е.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита на сумму 150 000 рублей. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Размер ежемесячного платежа 3 965,74 рублей. Расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Платежная дата: 15 число месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуиттетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

13.11.2017 должник путем совершения телефонного звонка с номера телефона обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк.

01.03.2019 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

01.03.2019 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 01.03.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

04.03.2019 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.03.2019 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.03.2019 11:33 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной в материалы дела выписке заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые по договору обязательства, допускались просрочки.

По расчету истца задолженность по указанному договору по состоянию на 17.05.2022 общая задолженность по договору составляет 122 980,30 рублей, из которых задолженность по кредиту 102 519,39 рублей, задолженность по процентам в размере 20 460,91 рублей.

Заемщик Г.Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 08.06.2021 произведенная Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти Г.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что в собственности у Г.Е.Ю. находилась квартира, площадью 36,1 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 24.04.2017.

Согласно копии лицевого счета № 16 по адресу: <адрес> состав проживающих включены: Шарипова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записан первым, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ; Д.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекаемая, зарегистрирована по месту жительства с 06.11.2013; Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат, зарегистрирован по месту жительства с 19.02.2016; Г.Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать, зарегистрирована по месту жительства с 19.02.2016, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Копия лицевого счета выдана на основании похозяйственной книги № 13 ст. 32 за 2021-2022 гг.

В соответствии с архивной справкой, выданной администрацией Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в похозяйственных книгах значится семья в составе:

2011-2015 гг., <адрес>

1. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации 26.04.2013;

2. Мать - Г.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. Брат - Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5. Опекаемая - Д.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2016-2020 гг., <адрес>

1. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации 26.04.2013;

2. Мать - Г.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ;

3. Брат - Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

4. Опекаемая - Д.Е.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

2021-2020 гг., д. Николенко, <адрес>:

1. Глава - Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрации 26.04.2013;

2. Брат - Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

3. Опекаемая - Д.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям из ФГИС, представленным в материалы дела органами ЗАГСа, Гресов А.В., Шарипова Т.В. приходятся детьми умершей Г.Е.Ю.

В соответствии с копией паспорта, Гресова Е.Ю. была зарегистрирована по месту жительства с 19.02.2016 адресу: <адрес>

По сведениям, представленным УВМ УМВД России по Омской области Шарипова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2005 году прибыла из <данные изъяты>, с 2005 до 2013 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. В 2013 году выбыла, указав адрес выбытия <адрес>. В настоящее время на территории Омской области, зарегистрированной по месту жительства, не значится. Гресов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21.06.2016 по 15.01.2016, с 19.02.2016 по 07.08.2021 зарегистрирован по адресу: <адрес> С 04.08.2021 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

По сведениям администрации Ачаирского сельского поселения, полученным в результате опроса соседей, после организации похорон Г.Е.Ю. дети (дочь и сын) забрали из дома какие-то вещи и заперли дом, периодически они приезжают в дом, поддерживают в нем чистоту и принимают меры по его сохранению.

Установленные выше обстоятельства позволяют установить, что наследниками, фактически принявшими наследство после смерти матери Г.Е.Ю., являются дочь Шарипова Т.В. и сын Гресов А.В., поскольку фактически на момент смерти Г.Е.Ю. проживали по адресу: <адрес> а после ее смерти приняли меры к сохранению имущества, поддерживают его в надлежащем состоянии. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В силу пункта 61 постановления № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела банком представлено заключение о стоимости имущества №2-220606-865 от 07.06.2022, подготовленное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому рыночная стоимость квартиры по состоянию на 07.06.2021 составляет 775 000 рублей.

Данная стоимость наследуемой ответчиками квартиры не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы суду не представлено.

Согласно расчёту Банка задолженность по договору по состоянию на 17.05.2022 составила 122 980,30 рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу - 102 519,39 рублей, просроченные проценты - 20 460,91 рублей.

Заочным решением Омского районного суда Омской области от 17.08.20022 по делу № 2-1978/2022 с Гресова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шариповой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк взыскана солидарно по состоянию на 17.05.2022 задолженность по эмиссионному контракту №0441-Р-9393910400 от 13.11.2017 в общем размере 61 490,88 рублей, из них 50 165,38 рублей - просроченный основной долг, 11325,50 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2044,73 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк России к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области оставлены без удовлетворения.

Поскольку общий размер задолженности Г.Е.Ю. перед банком составляет 122 980,30 рублей, взысканная по решению Омского районного суда Омской области по делу № 2-1978/2022 задолженность составляет 61 490,88, а рыночная стоимость принятого наследниками имущества, определенная на основании заключения от 07.06.2022 № 2-220606-865, превышает эту сумму, суд приходит к выводу, что Гресов А.В., Шарипова Т.В. несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в заявленном банком размере.

Таким образом, заявленные банком требования к ответчикам Гресову А.В., Шариповой Т.В. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен круг наследников, фактически принявших наследство после смерти Г.Е.Ю. в отсутствие доказательств обратного, заявленные исковые требования о признании указанной выше квартиры выморочным имуществом и в части взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области подлежат оставлению без удовлетворения.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 2 044,73 рублей, что подтверждается платежным поручением № 507121 от 17.06.2022.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Гресова А.В., Шариповой Т.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гресова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шариповой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 183592 от 04.03.2019 по состоянию на 17.05.2022 в общем размере 122 980,30 рублей, из них 102 519,39 рублей - просроченный основной долг, 20 460,91 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 3 659,61 рублей.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк России к администрации Ачаирского сельского поселения Омского муниципального района Омской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                      Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.