Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1537/2023 ~ М-573/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-1537/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000891-02

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Владимир                                                                           18 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                                         Лесун Н.Г.,

при секретаре                                                                                      Цареве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Виноградову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Виноградову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Виноградовым С.Ю. заключен кредитный договор ### на сумму 136 054 руб. под 6,7% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата и уплаты процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 132 775 руб. 97 коп., из которой : сумма основного долга – 128 144 руб. 67 коп., проценты за пользование заемными средствами – 4 227 руб. 06 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 295 руб. 36 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 руб. 88 коп.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с Виноградова С.Ю. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 775 руб. 97 коп., в том числе: сумму основного долга – 128 144 руб.67 коп., проценты за пользование заемными средствами – 4 227 руб.06 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 295 руб.36 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

            Ответчик Виноградов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Виноградовым С.Ю. заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в размере 136 054 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 6,7% годовых.

По условиям заключенного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей минимальными ежемесячными платежами в размере 2 729 руб. 80 коп. (последний платеж в размере 2 440 руб. 46 коп.), в состав которых включаются основной долг и проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Виноградовым С.Ю., сторонами определен размер неустойки за каждый день просрочки по дату погашения включительно в размере 0,05%.

Как усматривается из выписки по счету ###, кредитные денежные средства в размере 136 054 руб. 00 коп. предоставлены заемщику, который совершил их расходование.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей в установленные графиком сроки и размерах исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет 132 775 руб. 97 коп., в том числе: сумма основного долга – 128 144 руб.67 коп., проценты за пользование заемными средствами – 4 227 руб. 06 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 295 руб. 36 коп.. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 руб. 88 коп.

Изложенные в иске обстоятельства и представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 132 775 руб. 97 коп.

    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    В связи с чем с Виноградова С.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 855 руб. 52 коп., исчисленная в соответствии с требованиями подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Сергея Юрьевича (паспорт ###) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111 ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 775 руб. 97 коп., в том числе: сумму основного долга – 128 144 руб.67 коп., проценты за пользование заемными средствами – 4 227 руб.06 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 295 руб.36 коп.. неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 855 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                        Н.Г. Лесун

Мотивированное решение постановлено                          25.04.2023

Председательствующий                                                         Н.Г. Лесун