Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2024 от 28.05.2024

    Дело №                                                                                                         копия

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5 изучив жалобу защитника администрации ЗАТО <адрес> ФИО3 на постановление врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации ЗАТО <адрес>, ИНН №, ОГРН № адрес: <адрес>,

установил:

в Пермский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника администрации ЗАТО <адрес> ФИО3 на постановление врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация ЗАТО Звездный признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (статья 29.1 КоАП РФ).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>,                                     <адрес> <адрес>, на который распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>.

В соответствии с приведенными выше нормами жалоба защитника на постановление врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации ЗАТО Звездный подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - <адрес> районным судом                          <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу защитника администрации ЗАТО <адрес> ФИО3 на постановление врио заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации ЗАТО <адрес> направить для рассмотрения по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

Судья                                           подпись

Копия верна.

Судья                                                                                   ФИО6