Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-130/2023 от 14.03.2023

Дело №2-263/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000180-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Филатковой А.С.,

с участием ответчика Савченко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Савченко Ольге Геннадьевне, Савченко Клавдии Анатольевне, Савченко Алексею Геннадьевичу, Савченко Егору Алексеевичу, Савченко Наталье Михайловне, Савченко Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней,

установил:

ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Савченко О.Г., Савченко К.А., Савченко А.Г. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней, указав, что филиал АО «Газпром теплоэнерго» в Ленинградской области являлся теплоснабжающей организацией и был поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории Подпорожского района Ленинградской области, а ответчики являются потребителями указанных услуг.

8 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путём выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго».

Савченко А.Г., Савченко О.Г., Савченко К.А. зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются пользователями коммунальных услуг в виде отопления.

Ответчик не производили оплату услуг по теплоснабжению в период с 01 октября 2017 года по 31 января 2022 года включительно, их задолженность перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет <данные изъяты>.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, должникам надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 15 ЖК РФ пени за период с 11 ноября 2017 года по 02 февраля 2023 года на сумму <данные изъяты>

Просит взыскать в пользу истца солидарно с Савченко А.Г., Савченко О.Г., Савченко К.А. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 6-8).

Протокольным определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены Савченко Е.А., Савченко Н.М. (л.д. 114).

На основании протокольного определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савченко С.Г.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ответчики Савченко Н.М., Савченко А.Г., Савченко К.А., надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела;представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, ответчикиСавченко Н.М., Савченко А.Г. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, ответчик Савченко К.А. проживает в Вознесенским доме-интернате с 31 августа 2022 года, будучи уведомлена о судебном заседании должным образом, в суд не явилась и представителя в суд не направила.

Ответчики Савченко О.Г., Савченко Е.А. в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись ответчикам судебные извещения о судебном разбирательстве по последнему известному месту жительства, по месту регистрации, которые возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков Савченко О.Г., Савченко Е.А. о времени и месте разбирательства дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков.

В судебном заседании ответчик Савченко С.Г. исковые требования не признал, пояснил, что считает возможным взыскать с него лишь задолженность, образовавшуюся в период, когда он был зарегистрирован в указанной в иске квартире. Пояснил при этом, что даже имея регистрацию в данной квартире, фактически в ней никогда не проживал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 2 ст.437 ГК РФ определено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовётся, признаётся офертой (публичная оферта).

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном социальном жилищном муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от 20 декабря 2016 года № Савченко А.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>; совместно с Савченко А.Г. в жилое помещение в качестве членов семьи вселяются Савченко Г.А., Савченко К.А., Савченко Е.А., Савченко О.Г., Савченко С.Н. (л.д.46-49).

Собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальное образование «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05 марта 2022 года (л.д.18-19).

Из справок ООО «Подпорожская Ремонтно-Эксплуатационная служба» следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Савченко А.Г. (наниматель) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Савченко К.А. (мать) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Савченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Савченко О.Г. (сестра) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Савченко С.Г. (брат) – был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 44).

Судом установлено, что АО «Газпром теплоэнерго» на основании публичной оферты осуществлял поставку тепловой энергии через присоединённую сеть (л.д. 25).

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Из материалов дела следует, что 8 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путём выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго». 8 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ГПТЭ» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго» (л.д. 26-32).

При таких обстоятельствах ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго».

Согласно расчетам, представленным ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с 01 октября 2017 года по 31 января 2022 года включительно составляет <данные изъяты>., пени ха период с 11 ноября 2017 года по 02 февраля 2023 года - <данные изъяты>. (л.д.20, 21-24).

Указанный расчёт судом проверен, сторонами не оспаривается, и является правильным.

Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.

Исходя из того, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи имеют равные права и обязанности, однако, ответчики обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению не исполняли, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке оплаты задолженности по коммунальной услуге за отопление по адресу:<адрес>.

При этом период, за который подлежит взысканию с каждого из ответчиков задолженность, ограничивается периодом его регистрации в указанном жилом помещении.

Образовавшаяся в период с 01 октября 2017 года по 08 апреля 2019 года задолженность в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с Савченко А.Г., Савченко О.Г. и Савченко К.А. (зарегистрированный совместно с ними Савченко Е.А. до 09 апреля 2019 года являлся несовершеннолетним).

Задолженность за период с 09 апреля 2019 года по 05 февраля 2021 года составила <данные изъяты>. и должна быть взыскана солидарно с Савченко А.Г., Савченко О.Г., Савченко К.А., Савченко Е.А.

Долг, образовавшийся в период с 06 февраля 2021 года по 06 октября 2021 года в сумме <данные изъяты>. должны оплатить солидарно Савченко А.Г., Савченко О.Г., Савченко К.А., Савченко Е.А., Савченко С.Г.

За период с 07 октября 2021 года по 20 октября 2021 года задолженность составила <данные изъяты>. и должна быть оплачена в солидарном порядке ответчиками Савченко А.Г., Савченко К.А., Савченко Е.А.

Задолженность за период с 19 января 2022 года по 31 января 2022 года в сумме <данные изъяты>. обязаны оплатить на солидарных началах Савченко А.Г., Савченко К.А., Савченко Е.А. и Савченко Н.М.

Что касается части исковых требований о взыскании неустойки, то ее размер, исходя из суммы задолженности в соответствующие периоды, указанные выше, и расчета, выполненного истцом и признанного судом верным, арифметически правильным, составит:

На задолженность за период с 01 октября 2017 года по 08 апреля 2019 года в размере <данные изъяты>. неустойка составляет <данные изъяты> за период с 11 ноября 2017 года по 08 апреля 2019 года.

На задолженность за период с 09 апреля 2019 года по 05 февраля 2021 года в сумме <данные изъяты>. неустойка за период с 09 апреля 2019 года по 05 февраля 2021 года составляет <данные изъяты>

На задолженность, образовавшуюся в период с 06 февраля 2021 года по 06 октября 2021 года в сумме <данные изъяты>. пени начислены в сумме <данные изъяты>

На задолженность за период с 07 октября 2021 года по 20 октября 2021 года пени составляют <данные изъяты>

На задолженность за период с 19 января 2022 года по 31 января 2022 года в сумме <данные изъяты>. начислены пени за указанный период в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 2001 года№80-О.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения её размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Суд считает, что размер неустойки, начисленной за периоды до 07 октября 2021 года, является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, и, учитывая компенсационную природу неустойки, приходит к выводу о снижении на основании п.1 ст.333 ГК РФ размера пеней за названные периоды.

Таким образом, поскольку ответчики в спорный период времени имели регистрацию по адресу: <адрес>, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» подлежат удовлетворению частично.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, за период с 01 октября 2017 года по 08 апреля 2019 года включительно задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с Савченко А.Г. Савченко О.Г. и Савченко К.А. в размере <данные изъяты>., пени за период с 11 ноября 2017 года по 08 апреля 2019 года в размере <данные изъяты>., солидарно с Савченко К.А., Савченко А. Г., Савченко О.Г.,Савченко Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 09 апреля 2019 года по 05 февраля 2021 года включительно в размере <данные изъяты>., пени за период с 09 апреля 2019 года по 05 февраля 2021 года в размере <данные изъяты>.; солидарно с Савченко К.А, Савченко А.Г., Савченко О.Г, Савченко Е.А., Савченко С.Г.- задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 06 февраля 2021 года по 06 октября 2021 года включительно в размере <данные изъяты>., пени за период с 06 февраля 2021 года по 06 октября 2021 года в размере <данные изъяты>; солидарно с Савченко К.А., Савченко А.Г., Савченко О.Г., Савченко Е.А.- задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 07 октября 2021 года по 20 октября 2021 года включительно в размере <данные изъяты>., пени за период с 07 октября 2021 года по 20 октября 2021 года в размере <данные изъяты>.; солидарно с Савченко К.А., Савченко А.Г., Савченко Е. А. в пользу - задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 21 октября 2021 года по 18 января 2022 года включительно в размере <данные изъяты>., пени за период с 21 октября 2021 года по 18 января 2022 года в размере <данные изъяты>.; солидарно с Савченко К.А, Савченко А.Г., Савченко Е. А., Савченко Н.М.- задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 19 января 2022 года по 31 января 2022 года включительно в размере <данные изъяты>., пени за период с 19 января 2022 года по 31 января 2022 года в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учётом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом на основании платежного поручения от 26 апреля 2022 года №, от 28 февраля 2023 года № уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 15, 34 оборот).

Учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, частичное удовлетворение исковых требований в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Савченко Клавдии Анатольевны (паспорт №), Савченко Алексея Геннадьевича (паспорт №), Савченко Ольги Геннадьевны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 01 октября 2017 года по 08 апреля 2019 года включительно в размере 22604 руб. 94 коп., пени за период с 11 ноября 2017 года по 08 апреля 2019 года в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 1276 руб. 67 коп.

Взыскать солидарно с Савченко Клавдии Анатольевны (паспорт №), Савченко Алексея Геннадьевича (паспорт №), Савченко Ольги Геннадьевны (паспорт №), Савченко Егора Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 09 апреля 2019 года по 05 февраля 2021 года включительно в размере 22 479 руб. 55 коп., пени за период с 09 апреля 2019 года по 05 февраля 2021 года в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 1022 руб. 27 коп.

Взыскать солидарно с Савченко Клавдии Анатольевны (паспорт №), Савченко Алексея Геннадьевича (паспорт №), Савченко Ольги Геннадьевны (паспорт №), Савченко Егора Алексеевича, Савченко Сергея Геннадьевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 06 февраля 2021 года по 06 октября 2021 года включительно в размере 8332 руб. 64 коп., пени за период с 06 февраля 2021 года по 06 октября 2021 года в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 357 руб. 22 коп.

Взыскать солидарно с Савченко Клавдии Анатольевны (паспорт №), Савченко Алексея Геннадьевича (паспорт №), Савченко Ольги Геннадьевны (паспорт №), Савченко Егора Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 07 октября 2021 года по 20 октября 2021 года включительно в размере 524 руб. 58 коп., пени за период с 07 октября 2021 года по 20 октября 2021 года в размере 116 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 20 руб. 64 коп.

Взыскать солидарно с Савченко Клавдии Анатольевны (паспорт №), Савченко Алексея Геннадьевича (паспорт №), Савченко Егора Алексеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 21 октября 2021 года по 18 января 2022 года включительно в размере 6 041 руб. 32 коп., пени за период с 21 октября 2021 года по 18 января 2022 года в размере 1139 руб. 22 коп., расходы по госпошлине в размере 231 руб. 04 коп.

Взыскать солидарно с Савченко Клавдии Анатольевны (паспорт №), Савченко Алексея Геннадьевича (паспорт №), Савченко Егора Алексеевича, Савченко Натальи Михайловны (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате услуг по теплоснабжению за период с 19 января 2022 года по 31 января 2022 года включительно в размере 1 329 руб. 03 коп., пени за период с 19 января 2022 года по 31 января 2022 года в размере 224 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в размере 50 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Петербургтеплоэнерго» к Савченко Ольге Геннадьевне, Савченко Клавдии Анатольевне, Савченко Алексею Геннадьевичу, Савченко Егору Алексеевичу, Савченко Наталье Михайловне, Савченко Сергею Геннадьевичу в части взыскания пеней в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено«20» декабря 2023 года.