Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2023 ~ М-1677/2023 от 10.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2023 (УИД № 38RS0004-01-2023-002023-17) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тараскину Александру Алексеевичу, Гуляеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику Тараскину А.А. о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору № 21/5922/00000/100177 (4406722438) от 02.03.2021 в размере 249 337,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 693,37 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.03.2021 между Тараскиной Г.А. и ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») был заключен кредитный договор № 21/5922/00000/100177 (4406722438), согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 249 337,37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Тараскина Г.А.. умерла 22.03.2021.

Судом в качестве ответчика был привлечен Гуляев Н.В., наследник, вступивший в наследство после смерти Тараскиной Г.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики Тараскин А.А. и наследник Гуляев Н.В. в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа( п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 02.03.2021 между Тараскиной Г.А. и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о потребительском кредитовании №18/5920/00000/402432(4664366813) путем подписания индивидуальных условий договора для кредита по тарифному плану кредитная карта 90 дней без %, согласно которому Тараскиной Г.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования *** рублей сроком до востребования под *** % годовых с льготным периодом кредитования до 90 дней.

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту и перечислив сумму 180 950 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.

Во исполнение договора кредитования Тараскина Г.А. обязалась возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом.

Данный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами. Доказательств расторжения, прекращения вышеуказанного договора, внесения в них изменений суду представлено не было.

Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом Тараскиной Г.А. не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № 21/5922/00000/100177 (4406722438) от 02.03.2021 по состоянию на 14.04.2023.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности Тараскиной Г.А. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 14.04.2023 составляет 249 337,37 рублей.

Судом установлено, что 22.03.2021 заемщик Тараскина Г.А. умерла. На день смерти у Тараскиной Г.А. имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № 21/5922/00000/100177 (4406722438) от 02.03.2021, которые ею при жизни исполнены не были.

Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти Тараскиной Г.А. наследником ее имущества является сын Гуляев Н.В., который 20.08.2021 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и которому 06.09.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия им наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, то ответчик Гуляев Н.В., как наследник, принявший наследство, оставшееся после смерти Тараскиной Г.А., и который в настоящее время является наследником по закону, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на 14.04.2023 задолженность по кредитному договору № 21/5922/00000/100177 (4406722438) от 02.03.2021составляет 249 337,37 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования превышает сумму долга, составляющую 249 337,37 рублей, по договору № 21/5922/00000/100177 (4406722438) от 02.03.2021, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Тараскиной Г.А., то суд считает необходимым взыскать с ответчика Гуляева Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в заявленном истцом размере 249 337,37 рублей в целях погашения задолженности по кредитному договору № 21/5922/00000/100177 (4406722438) от 02.03.2021.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Тараскина А.А. не имеется, так как он наследником после смерти Тараскиной Г.А. не является.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела(ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ПАО «Совкомбанк» госпошлины за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 693,37 рублей.    

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 5 693,37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк « удовлетворить частично.

Взыскать с Гуляева Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, *** заграничный паспорт ***, паспорт РФ ***, в пользу ПАО « Совкомбанк « сумму задолженности по кредитному договору № 21/5922/00000/100177 (4406722438) от 02.03.2021, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 249 337,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 693,37 рублей.

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении требования к Тараскину Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                           М.П.Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 26.06.2023г.

Судья: М.П.Синицына