Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2122/2022 от 02.06.2022

КОПИЯ 16RS0...-34

№ 12-2122/2022

РЕШЕНИЕ

г. Казань 21 июля 2022 года

Судья Вахитовского районного суд г.Казани И.Х. Булатов, при секретаре судебного заседания А.М. Мубаракшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО15 на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001220110001061 от 10 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001220110001061 от 10 января 2022 года А.А. Желаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

А.А. Желаевне согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем управляет его супруга.

А.А. Желаевымбыло заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, которое судом удовлетворено.

А.А. Желаевв судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав показания свидетеля и изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 25 ноября 2021 года в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов39 минутА.А. Желаевнаходясь на платной муниципальной парковке № 155 по адресу: г.Казань, ул. Лейтенанта Шмидта, не осуществил уплату за размещение транспортного средства «SubaruTribeca», государственный регистрационный знак М444ЕЕ/116RUS, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное статьёй 3.16 КоАП РТ.

10 января 2022 года постановлением административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства А.А. Желаевпривлечен к административной ответственности за нарушение статьи 3.16 КоАП РТ.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностные лица административного органа, исходили из доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного статьёй 3.16 КоАП РТ, в связи с отсутствием уплаты заявителем денежных средств за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке.

Между тем, в жалобе А.А. Желаевуказывает, что в указанный в постановлении день, транспортным средством «SubaruTribeca», государственный регистрационный знак М444ЕЕ/116RUS, не управлял, автомобиль находится в пользовании у супруги.

Явившаяся в судебное заседание и допрошенная в качестве свидетеля Э.В. Желаева пояснила, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управляла она, так как транспортное средство «SubaruTribeca», государственный регистрационный знак М444ЕЕ/116RUS, находится в её пользовании на основании полиса ОСАГО.

Согласно полису ОСАГО серии ТТТ № 7004836743 Э.В. Желаева является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «SubaruTribeca», государственный регистрационный знак М444ЕЕ/116RUS.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001220110001061 от 10 января 2022 года в отношении А.А. Желаева по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО2.

Постановление административной комиссии ... по отдельным вопросам благоустройства ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 статье 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

...

...

...

...