Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2020 ~ М-727/2020 от 06.02.2020

Дело №2-1946/2020 Великий Новгород    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Новгородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «На страже закона», предъявленное в интересах Румянцева В.В., к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода об обязании произвести капитальный ремонт дома,

установил:

Новгородская региональная общественная организация по защите прав потребителей «На страже закона» (далее – Общественная организация), действуя в интересах Румянцева В.В., обратилась в суд с иском к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода об обязании произвести капитальный ремонт дома, в обоснование указав, что истец Румянцев В.В. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. Указанный дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, срок эксплуатации здания которого на сегодняшний день составляет 51 год. В настоящее время дом находится в управлении ООО «Имидж управление». До 2008 года дом находился в оперативном управлении МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» (прежнее наименование – МУ «Служба заказчика по ЖКХ»), которое надлежащим образом не осуществляло своих обязанностей по капитальному ремонту многоквартирного дома. Согласно акту обследования общего имущества многоквартирного жилого дома за 2019 года в неудовлетворительном состоянии, требующем проведения капитального ремонта, находятся следующие конструктивные элементы и системы дома: цоколь, межпанельные швы, внутридомовая система электроснабжения, внутридомовая система водоотведения, внутридомовая система теплоснабжения. В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 29.12.2004 года №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса РФ. После исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному ремонту жилых помещений, а также общего имущества в многоквартирном доме, обязанность по производству последующих капитальных ремонтов переходит на собственников жилых помещений, в том числе на граждан, приватизировавших жилые помещения. Только после проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме бремя его содержания возлагается на новых собственников. Обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественная организация просит обязать МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» произвести капитальный ремонт указанных конструктивных элементов в многоквартирном доме <адрес>. В случае отсутствия у МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» денежных средств на проведение капитального ремонта возложить на Администрацию Великого Новгорода субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

В предварительное судебное заседание представитель Общественной организации и истец Румянцев В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В заявлении представитель Общественной организации просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с отсутствием спора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, Закону РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.39, 46 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Новгородской региональной общественной организации по защите прав потребителей «На страже закона», предъявленное в интересах Румянцева В.В. от иска к МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Администрации Великого Новгорода об обязании произвести капитальный ремонт дома.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова