Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2022 от 24.03.2022

Дело №1-37/2022

УИД:76RS0004-01-2022-000368-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Данилов Ярославской области 05 апреля 2022 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Козловой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Долинской Ю.А.,

подсудимой Смирновой Е.Ю.,

защитника Беседина М.А, предъявившей удостоверение №765 и ордер №01376,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Евгении Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, комн. 1, 2, образование основное общее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Смирнова Евгения Юрьевна обвиняется в том, что она совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Смирновой Е.Ю. на территории г. Данилова Ярославской области при следующих обстоятельствах: она 08 марта 2022 года около 20 часов 15 минут, находясь в помещении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение (грабеж) чужого имущества, действуя открыто, из корыстных побуждений, понимая, что противоправность её действий очевидны и явны для потерпевшей - Потерпевший №1, игнорируя её требование прекратить преступные действия, вынула из левого кармана женской шубы, одетой в тот момент на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 350 рублей, и вышла из помещения комнаты, тем самым совершила открытое хищение (грабеж) денежных средств в сумме 4 350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. После чего Смирнова Е.Ю. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядилась ими по собственному усмотрению, истратив их на личные нужды. В результате умышленных противоправных действий Смирновой Е.Ю. Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на сумму 4 350 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Смирновой Е.Ю. в связи с примирением с ней, в котором указала, что ей принесены извинения и полностью возмещен причиненный ей материальный вред, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Смирнова Е.Ю. просила удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В судебном заседании пояснила, что она виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ признает полностью, принесла извинения потерпевшей, которая приходится ей бабушкой, и она ее простила, ею полностью возмещен причиненный материальный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям понимает.

Сторона защиты поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с ее примирением с потерпевшей, так как подсудимой перед потерпевшей заглажен причинённый ущерб, принесены извинения.

Государственный обвинитель Долинская Ю.А. заявила, что препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства нет, поскольку подсудимой заглажен вред перед потерпевшей, она не судима, положительно характеризуется, преступление относится по категории средней степени тяжести.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, в части характеризующих личность подсудимой, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, Смирнова Е.Ю. ранее не судима, она впервые совершила преступление средней тяжести, в период предварительного следствия полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей и полностью возместила ей материальный вред, в результате чего примирилась с ней.

Характеризующими личность обвиняемой материалами дела установлено, что Смирнова Е.Ю. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Смирновой Е.Ю. в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу в виде женской шубы, выданной собственнику Потерпевший №1, оставить у данного лица.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смирновой Евгении Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирновой Евгении Юрьевны не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области.

Судья Махова Н.А.