Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск                              01 августа 2022 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Бабаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Смирнову Александру Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно бланку Извещения о ДТП произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника Е.А.В., и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Смирнова Александра Николаевича, собственником транспортного средства является Ш.М.Е..

Истец указал, что виновником ДТП является водитель Смирнов Александр Николаевич. В действиях водителя установлено нарушение - при выезде с дворовой территории, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге.

Гражданская ответственность Ш.М.Е. застрахована в САО «ВСК», страховой полис № РРР5056200530.

Потерпевшим в данном ДТП является Е.А.В.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

Е.А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» в порядке «прямого возмещения убытков».

Истец также указал, что ПАО СК «Росгосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 400 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего Е.А.В. в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Истец указал, что согласно договору ОСАГО, ответчик Смирнов А.Н. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем истец полагает, что Смирнов Александр Николаевич является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика Смирнова А.Н. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 52 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 772 рубля.

Истец САО «ВСК» явку своего представителя в судебное заседание представитель истца не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Смирнов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его регистрации, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования САО «ВСК» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящегося в собственности Ш.М.Е., под управлением Смирнова Александра Николаевича, который при выезде со дворовой территории не уступил дорогу мотороллеру <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника транспортного средства Е.А.В., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.Н., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, согласно которого Смирнов А.Н. вину в ДТП признал (л.д.18).

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, собственником которого является Е.А.В., получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Е.А.В. была застрахована по договору серии № в ПАО СК «Росгосстрах» со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым, и заключило с Е.А.В. соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны определили, что общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению страховщиком составляет 52 400 рублей (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Е.А.В. страховое возмещение в размере 52 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ПАО СК «Росгосстрах» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к САО «ВСК» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

САО «ВСК» данное требование оплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В связи с тем, что ответчик Смирнов А.В. не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (страховой полис серии №), САО «ВСК» обратилось в суд с иском о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, в порядке регресса.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования серии серии № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником и страхователем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, является Ш.М.Е.. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан лишь С.С.Ю.. Ответчик Смирнов Александр Николаевич в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Смирнова А.Н., а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из требований закона, страховщик имеет право регресса к причинителю вреда Смирнову А.Н., в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 52 400 рублей.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 772 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 52 400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 772 ░░░░░, ░ ░░░░░ 54 172 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2022 ░░░░