Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2011 ~ М-40/2011 от 17.01.2011

Дело №2-749\2011

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

        Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                          Лоншакове Ю.С.

          с участием истца Пугачевой С.В.

14 февраля 2011 года рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугечевой Светланы Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект и К» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Истец Пугачева С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указала, что работала в ООО «Автостройкомплект и К» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушение норм трудового законодательства не выплатил ей заработную плату за отработанный период времени.

В связи с чем, образовалась задолженность в размере № руб. № коп., которую она просит взыскать.

Кроме того, просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

          Ответчик- представитель ООО «Автостройкомплект и К», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

       Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что Пугачева С.В. работала в ООО «Автостройкомплект и К » в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, однако ответчик, с нарушение требований ст. 140 ТК РФ не выплатил ей при увольнении все причитающиеся денежные средства.

         Так, согласно расчета представленного истцом, задолженность по заработной плате составила № руб. № коп..(л.д.6), которая до настоящего времени не выплачена.

         В этой связи, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплаты при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с учетом процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Р.Ф. от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ года должна быть выплачены истцу в ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ г. соответственно в ДД.ММ.ГГГГ г.

Между тем, судом установлено, что ответчиком не принято мер к своевременной выплате заработной платы истцу, в связи с чем, суд считает возможным применить денежную компенсацию на сумму заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Ставка рефинансирования на составляет 7.75%.

При увольнении истцу не выплачены причитающиеся денежные суммы, в связи с чем, компенсация за нарушение требований закона составила № руб. № коп..

          В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Пугачевой Светланы Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект и К» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автостройкомплект и К» в пользу Пугачевой Светланы Вячеславовны задолженность по заработной плате в размере № руб. № коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере № руб. № коп., а всего №) руб. № коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере № руб. 00 коп..

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Н. М. Снегирева

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2011 года

Председательствующий                                        Н.М.Снегирева