Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-30/2023 от 11.01.2023

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.

                                        Дело № 2-644/2023        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Трофимовой Кристины Александровны к Мисюряеву Ивану Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок, здания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Трофимова К.А. обратилась в суд с иском к Мисюряеву Ивану Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> здание, площадью 56 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в <адрес>

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что на основании исполнительных документов: судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.08.2016, в отношении должника Мисюряева И.М., в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 183 170 рублей 45 копеек; судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.06.2022, в отношении должника Мисюряева И.М., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 52 069 рублей 58 копеек; судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.12.2021, в отношении должника Мисюряева И.М., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 22 678 рублей 59 копеек; судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.06.2021, в отношении должника Мисюряева И.М., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 44 817 рублей 07 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника отсутствуют. Иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, не выявлено.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-СД составляет на 20.12.2022 – 292 869 рублей 77 копеек.

В ходе исполнительного производства обнаружено имущество ответчика – указанный выше земельный участок и расположенные на нем здания.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок и здания является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, денежных средств для погашения долга, не имеет. В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, площадью 56 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Трофимова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мисюряев И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области, представитель третьего лица ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании исполнительных документов: судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.08.2016, в отношении должника Мисюряева И.М., в пользу взыскателя ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 183 170 рублей 45 копеек; судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 08.06.2022, в отношении должника Мисюряева И.М., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 52 069 рублей 58 копеек; судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.12.2021, в отношении должника Мисюряева И.М., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 22 678 рублей 59 копеек; судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области, судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.06.2021, в отношении должника Мисюряева И.М., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 44 817 рублей 07 копеек.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД.

Остаток задолженности по исполнительному производству №-СД составляет на 20.12.2022 – 292 869 рублей 77 копеек.

Как следует из материалов исполнительного производства, действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств для погашения долга, не имеет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником объекта недвижимости (земельного участка) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; здания, площадью 56 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала. В юго-восточной части кадастрового массива. Около трассы Екатеринбург- Нижний Тагил – Серов. Граница кадастрового квартала проходит по установленной в натуре границе СТ «Родник-2»; здания, площадью 15 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен <адрес>

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При этом в силу положений ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации земельное законодательство базируется на принципе единства судьбы земельного участка и расположенных на нем построек.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Положениями ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в рамках исполнительного производства ответчиком не представлено, учитывая длительность неисполнения судебных актов ответчиком, непредставление ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, и отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Трофимовой Кристины Александровны об обращении взыскания на земельный участок, здания.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Трофимовой Кристины Александровны к Мисюряеву Ивану Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок, здания, удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

- здание, площадью 56 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен <адрес>

- здание, площадью 15 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Земельный участок расположен в <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Е.А. Шелепова.