Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1832/2023 ~ М-1198/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-1832/2023

УИД: 50RS0044-01-2023-001602-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                  г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Сергея Сергеевича к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью 62,1 кв.м, с кадастровым <номер> в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.1998г. умер Ч., которому принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию р.№17923 от 14.09.1984г. Наследником после смерти Ч. являлась его жена – В., которая фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована с мужем на день его смерти в квартире по <адрес>. В. умерла 08.11.2007г. Наследником после смерти В. являлась ее дочь – К., которая фактически приняла наследство, так как была зарегистрирована с матерью на день ее смерти в квартире по <адрес>. К. умерла 15.09.2015г. Он (истец) является сыном К. и ее наследником. В установленный шестимесячный срок он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, но на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, нотариус свидетельство не выдал, так как указанный жилой дом не зарегистрирован в Росреестре.

Истец Михеев С.С. и представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 55, 48, 59).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> значится за Ч. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию р.№17923 от 14.09.1984г. (Справка ГБУ Московской области «МОБТИ» от 20.02.2023 - л.д. 9; копия свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.09.1984г. – л.д. 10, копия технического паспорта на домовладение – л.д. 25-33; публичная кадастровая карта РФ - л.д. 34).

Ч. умер 01.07.1998г. (свидетельство о смерти - л.д. 8).

Из сообщения нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области М. (ВРИО нотариуса Э.) от 01.04.2023 следует, что обратившимся к нотариусу наследником В. является К., наследником К. – Михеев С.С., в отношении Ч. наследственное дело нотариусом не заводилось (л.д. 47).

Согласно представленных истцом документов В. являлась супругой наследодателя (Свидетельство о рождении ФИО9 <дата> (л.д.13), справка о заключении брака <дата> между Ш. и ФИО9 фамилия присвоена после регистрации - Каношина (л.д. 14). Свидетельство о расторжении их брака <дата> (л.д. 15), Справка о заключении брака <дата> между Г. и Н., фамилия Петрова (л.д. 16). Свидетельство о расторжении брака <дата> (л.д. 17), свидетельство о заключении брака <дата> между Ч. и И., фамилия Ч. (л.д. 18).

Будучи супругой наследодателя и являясь наследником по закону после смерти Ч. В. фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом.

В материалы дела истцом Михеевым С.С. представлена справка о его месте жительства ( по тому же месту жительства зарегистрированы были до дня своей смерти В., Ч., К.) (л.д. 11).

08.11.2007г. В. умерла (свидетельство о смерти л.д. 12).

Из сообщения нотариуса следует, что ее наследником является К., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 47).

В материалах дела имеются копии документов: свидетельство о рождении С. <дата> (л.д. 19), свидетельство о заключении брака между А. и С. <дата>, жене присвоена фамилия «К.» (л.д. 20); свидетельство о расторжении брака между А. и К. <дата> (л.д. 21); Свидетельство о смерти К. <дата> (л.д. 22); свидетельство о рождении истца Михеева С.С. <дата> и свидетельство об установлении отцовства, родители истца: Х. и К. (л.д. 23, 24).

Из сообщения нотариуса следует, что наследником Д. является сын – Михеев С.С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 47).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец является наследником по закону после смерти К. К. обратилась к нотариусу после смерти В., владевшей спорной 1/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>., фактически вступившей во владение наследственным имуществом после смерти Ч. Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на долю жилого дома создало препятствия Михееву С.С. в оформлении своих наследственных прав.

Истец вступил во владение наследственным имуществом и в порядке наследования приобрел право собственности на спорное имущество.

Ответчиком право истца на спорное имущество не оспаривается.

Следовательно, требования истца о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. в порядке наследования имущества К. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михеева Сергея Сергеевича (СНИЛС <номер>) удовлетворить.

Признать за Михеевым Сергеем Сергеевичем право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                           Гавриличева А.Б.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023