Дело № 4/8-17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2019 г. г. Котлас
Котласский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего - Белозерцева А.А.,
с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Кисляковой Е.А.,
представителя филиала по г.Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Байтимировой Л.В.,
осужденного Склокина Н.А.,
адвокатов Коптяева А.В. и Армоник Т.Ю.,
при секретаре Бреховских Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного:
Склокина Н. А., ....,
у с т а н о в и л:
По приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2019 г. Склокин Н.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом; вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует об отмене Склокину Н.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что осужденный четыре раза в течение года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
В судебном заседании установлено, что осужденному Склокину Н.А. 2 апреля 2019 г. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушение, отобрана подписка.
В период испытательного срока Склокин Н.А. привлекался к административной ответственности:
- 2 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в общественном месте 24 марта 2019 г.);
- 18 апреля 2019 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие алкогольной продукции в общественном месте 10 апреля 2019 г.);
- 22 мая 2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 13 апреля 2019 г.);
- 22 мая 2019 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 14 апреля 2019 г.).
Допущенные Склокиным Н.А. нарушения общественного порядка и привлечение его за данные нарушения к административной ответственности подтверждаются объяснениями Склокина Н.А. в судебном заседании, признавшего факты совершения административных правонарушений, исследованными материалами: вступившими в законную силу постановлениями о назначении административных наказаний, письменным объяснением осужденного.
Таким образом, судом установлено, что Склокин Н.А. в период испытательного срока четыре раза в течение одного года совершил нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении общественного порядка.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сохранения Склокину Н.А. условного осуждения.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденный профилактическим беседам значения не придает, систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, не желает встать на путь исправления, в связи с чем представление в отношении Склокина Н.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки в сумме 4 590 руб., выплаченные адвокату Коптяеву А.В. и в сумме 3 060 руб. выплаченные адвокату Армоник Т.Ю. за оказание юридической помощи Склокину Н.А., подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, а потому оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 132 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области»удовлетворить.
Условное осуждение, установленное Склокину Н. А. по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 5 марта 2019 г. отменить.
Определить Склокину Н. А. к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскать со Склокина Н. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 650 руб.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.
Судья А.А. Белозерцев