Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2549/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2549/2023

(УИД:48RS0004-01-2023-000961-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                         город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                       Геновой О.В.,

при секретаре                                                             Простеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Королеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском Королеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 22.09.2021 между                          АО «Тинькофф Банк» и Королевым А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до подключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 24.04.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просят взыскать в пользу банка задолженность в размере 94 396,66 руб., из которой: 80 560,72 руб. - основной долг, 13 038, 47 руб. - проценты, 797,47 руб. - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 3 031,90 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте его проведения. В письменном заявлении представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, причина неявки ответчика суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2021 между                          АО «Тинькофф Банк» и Королевым А.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная ответчиком Королевым А.В., тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО).

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик, в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства.

Согласно положениям общих условий (УКБО), моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Факт использование ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по договору кредитной линии №

В свою очередь, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п.5.6 Общих условий (п.7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1Общих условий УКБО) расторг договор 24.04.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности.

Из заключительного счета и справки о размере задолженности, имеющихся в материалах дела усматривается, что сумма задолженности на дату обращения с иском в суд составляет 94 396,66 руб., из которой: 80 560,72 руб. - основной долг, 13 038, 47 руб. - проценты, 797,47 руб. - штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 02.12.2022 отменен судебный приказ от 15.06.2022 о взыскании задолженности по кредиту с Королева А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк».

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Подписывая заявку на кредит, ответчик подтвердил тот факт, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, понимает их и обязуется соблюдать.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 94 396 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга в размере 80 560 руб. 72 коп., проценты в размере13 038 руб. 47 коп., штраф в размере 797 руб. 47 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3 031 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями № 450 от 04.05.2022, №776 от 06.06.2023.

Таким образом, с ответчика Королева А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 031 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 237-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Королеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ответчика Королева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № от 22.09.2021 в сумме 94 396 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга в размере 80560 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 13 038 руб. 47 коп., штрафные проценты за просрочку в размере 797 руб. 47 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3 031 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       О.В. Генова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.09.2023.