Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 (1-304/2021;) от 25.11.2021

УИД 18RS0027-01-2021-002826-05

Уголовное дело № 1-39/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 27 января 2022 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретарях судебного заседания Пантюхиной И.Л. и Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР                                Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 424, ордер № 8903)            Слотина В.В.,

подсудимого                                    Карелина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Карелина Сергея Владимировича, родившегося *** имеющего судимости:

01.07.2021 года приговором *** осужден по ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработной платы;

13.07.2021 года приговором *** осужден по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено неотбытое наказание по приговору *** от 01.07.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработной платы;

01.10.2021 года приговором *** осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 факта), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено неотбытое наказание по приговору *** от 13.07.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% его заработной платы (из назначенного наказания ни один день исправительных работ на 01.12.2021 года не отбыто);

29.12.2021 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 факта) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с назначенным наказанием частично сложено неотбытое наказание по приговору *** от 01.10.2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (данный приговор вступил в законную силу 11.01.2022 года),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

23.11.2020 года постановлением *** Карелин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2     ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление суда вступило в законную силу 04.12.2020 года). Однако должных требований к своему поведению Карелин С.В. не предъявил, в результате чего совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27.09.2021 года в период времени с 09.00 часов до 16 часов 48 минут Карелин С.В. во исполнение возникшего преступного умысла направленного на тайное мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, будучи привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно от окружающих подошел к стеллажам и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» со стеллажа 2 банки кофе «JACOBS GOLD» массой по 95 грамм, стоимостью 115 рублей 73 копейки за 1 штуку, и положил их под куртку надетую на нем, после чего не оплатив товар попытался проследовать мимо зоны кассового контроля к выходу магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан директором магазина ***5.

Кроме этого, 23.11.2020 года постановлением *** Карелин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (постановление суда вступило в законную силу 04.12.2020 года). Однако должных требований к своему поведению Карелин С.В. не предъявил, в результате чего совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 10.10.2021 года в период времени с 11.00 до 14.00 часов Карелин С.В. во исполнение возникшего преступного умысла направленного на тайное мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, будучи привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно от окружающих подошел к стеллажам и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО «Агроторг» со стеллажа 2 банки кофе «JACOBS Monarh» массой 190 грамм, стоимостью 201 рубль 98 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 403 рубля 96 копеек и положил их под куртку надетую на нем, после чего не оплатив товар вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным.

В продолжение своего единого преступного умысла Карелин С.В. 10.10.2021 года в период времени с 11.00 до 14.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, действуя с единым продолжаемым преступным умыслома, направленным на тайное мелкое хищение чужого имущества, умышленно и из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно от окружающих подошел к стеллажам и путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» со стеллажа банку кофе «Moccona Cont Gold» серии «Jardin» массой 95 грамм, стоимостью 95 рублей 98 копеек, и положил ее под куртку надетую на нем, после чего не оплатив товар вышел из торгового зала вышеуказанного магазина, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Совершая указанное преступление, Карелин С.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде материального вреда ООО «Агроторг» и желал их наступления, тем самым причинив материальный ущерб выше указанной организации на общую сумму 499 рублей 94 копейки.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину Карелин С.В. признал полностью и пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Слотин В.В. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

    Представитель потерпевшего ***8 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело без его участия. При этом он выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, высказал свое мнение по мере наказания, которое заслуживает подсудимый.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Карелин С.В., обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК PФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 08.11.2021 года № 21/4129 (л.д. 62 - 63) Карелин С.В. в момент правонарушений, в которых подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает *** Карелин С.В. мог в моменты правонарушений и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

    Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Карелина С.В. вменяемым по настоящему делу.

В связи с этим суд квалифицирует его преступные действия:

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний и личность подсудимого, который вину по обоим фактам признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, по факту от 10.10.2021 года добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено. В связи с этим суд при назначении подсудимому наказания по обоим фактам руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того, по факту от 27.09.2021 года (ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ) суд при назначении наказания учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ за оконченное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что, исходя из перечисленной всей совокупности смягчающих его вину обстоятельств, наказание, назначенное подсудимому, не может быть максимальным. Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. считает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства не могут служить для этого основанием по следующим причинам.

Так, Карелин С.В. совершил умышленные преступления, которые совершены в период осуждения по приговорам *** от 01 и 13 июля 2021 года, т.е. в период непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после осуждения. По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. За появление в состоянии опьянения в общественном месте неоднократно привлекался к административной ответственности. Все выше изложенное свидетельствует о криминальной направленности и о большой общественной опасности Карелина С.В. как личности и о необходимости назначения ему наказания связанного только с реальным лишением свободы.

При определении Карелину С.В. вида режима суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой ему должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он является лицом склонным к совершению преступлений и не желающим отбывать назначенные судом наказания.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, либо наказание ниже низшего предела, поскольку совершение преступлений не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении Карелину С.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

    Карелина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору *** от 29.12.2021 года, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карелину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Карелину С.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по данному уголовному делу с момента фактического его задержания, т.е. с 27.01.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карелина С.В. под стражей с момента его взятия под стражу, т.е. с 27.01.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, зачесть Карелину С.В. в срок отбытия назначенного по настоящему приговору наказания период содержания его под стражей по приговору Увинского районного суда УР от 29.12.2021 года с момента фактического его задержания, т.е. с 12.12.2021 года по 26.01.2022 года включительно. При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карелина С.В. под стражей по указанному приговору с момента его фактического задержания, т.е. с 12.12.2021 года до дня вступления приговора Увинского районного суда УР от 29.12.2021 года в законную силу, т.е. до 11.01.2022 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

    Разъяснить Карелину С.В., что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Судья:                                    С.Н. Бачеев