Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2023 от 24.04.2023

                                                                                Дело № 2-422/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                                                           12 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Пупынина С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Бяков А.А., ООО «Мой Авто» о возмещении ущерба порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Бяков А.А., ООО «Мой Авто» о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании по инициативе суда ставится вопрос о направлении дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в определении Верховного Суда РФ от 19 сентября 2007 г. №5-В07-51, нарушение принципиально важного положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, является существенным нарушением закона и безусловным основанием для отмены судебных постановлений по делу (статьи 364, 387 ГПК РФ).

Как следует из истребованных судом сведений о регистрации ответчика, ответчик Бяков А.А. был зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.

Постоянную регистрацию имеет с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанный адрес не входит в пределы территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> края. Таким образом, оснований для принятия настоящего гражданского дела к производству Ленинского районного суда <адрес> края не имелось, дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что изначально исковое заявление подано истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по месту жительства ответчика Бяков А.А., настоящее гражданское дело подлежит направлению в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Бяков А.А., ООО «Мой Авто» о возмещении ущерба порядке регресса по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея (<адрес>) для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней со дня его вынесения.

              Судья    Ленинского

              районного суда г.Новороссийска        подпись       С.М. Пупынина