Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-254/2023 от 13.02.2023

№ 2-540/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000396-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                                                                       г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Галкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к Галкину А.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.06.2021 за период с 10.06.2021 по 26.12.2022 в размере 53 490 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от 10.06.2021 Галкину А.А. выдан заем в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых. Возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом. Заключение договора займа произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Свои обязательства по договору ответчик в полном объеме не исполнил. В соответствии с Индивидуальными условиями в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

За ответчиком по состоянию на 26.12.2022 образовалась задолженность в размере 53 490 руб., из которых:

сумма займа - 30 000 руб.

задолженность по процентам - 22 800 руб.

задолженность по штрафам - 690 руб.

Представитель истца ООО МКК «Каппадокия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, от представителя по доверенности Митрофанова С.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Галкин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

На протяжении всего рассмотрения дела судом по месту регистрации ответчика, неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, однако ответчик Галкин А.А. от их получения уклоняется.

Конверты с судебными извещениями на 01.03.2023, 06.04.2023 возвращены в адрес суда.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может быть расценено как отказ от его получения и данные извещения следует считать доставленными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 10 июня 2021 года Галкин А.А. обратился в ООО МКК «Каппадокия» с заявлением о принятии на обслуживание с целью получения потребительского займа, в котором согласился с Правилами предоставления займов ООО МКК "Каппадокия", согласился, что все электронные документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (л.д. 15).

Указанное заявление подписано простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

В соответствии с Правилами предоставления займов ООО МКК "Кападокия" процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Каппадокия" и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/несогласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

При этом заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МКК "Каппадокия" и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации (п. 1.1. Правил, л.д. 17 об.).

При заключении договора займа между Галкиным А.А. и ООО МКК "Каппадокия" заключено соглашение о дистанционном взаимодействии (л.д. 20-21).

Согласно пп.1. п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и физические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Ввиду этого, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

До достижения соглашения по всем существенным условиям договора стороны сделки должны выразить волю на её совершение, то есть согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ основополагающим условием признания договора заключённым является выражение согласованной воли сторон на заключение договора.

Электронные документы, оформленные через информационные сервисы путем подписания простой электронной подписью и документы на бумажных носителях, подписанные собственноручными подписями сторон, имеют одинаковую юридическую силу.

10 июня 2021 года между ООО МКК "Каппадокия" и Галкиным А.А. заключен договор потребительского займа , по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых со сроком возврата 30 дней.

Согласно пункту 6 названного договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 договора (30 дней), размер задолженности при этом составит 39 000 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 9 000 руб. - сумма процентов, начисленных на сумму займа (л.д. 9 об.).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по адресу https://creditseven.ru, а также в личном кабинете заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 29 100 руб. на банковскую карту что подтверждается банковским ордером от 10.06.2021 (л.д.12). В материалах дела также имеется изображение банковской карты с номером , принадлежащей А. Галкину (л.д. 13).

Согласно полису страхования от несчастных случаев от 10.06.2021, заключенному между ООО "Абсолют Страхование" и Галкиным А.А., страховая премия составила 900 руб. (л.д. 14).

Согласие на заключение договора страхования от несчастных случаев Галкин А.А. дал в заявлении о принятии на обслуживание (л.д. 15 об.).

Заемщик принял на себя обязательство не разглашать любым третьим лицам информацию о закрепленном за ним логине, пароле и конфиденциальном СМС-коде, полученном клиентом в целях формирования АСП (аналога собственноручной подписи), а также предпринимать все меры, необходимые для сохранения этих сведений в не передавать третьим лицам SIM-карту, которая обеспечивает возможность использовать зарегистрированный номер; незамедлительно сообщать истцу о нарушении секретности сведений, а также о возникновении у ответчика подозрений в нарушении их секретности или об утрате ответчиком контроля над SIM-картой.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 названного Федерального закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор заключен с использованием электронного сервиса, в соответствии с требованиями закона и на основании правил предоставления займов, соглашения о дистанционном взаимодействии.

Доказательств не владения либо выбытия из владения Галкина А.А. SIM-карты, банковской карты, на которую произведено перечисление заемных средств, использования их третьими лицами ответчиком не представлено.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратил, в связи с чем ООО МКК "Каппадокия" обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 05.03.2022 № 2-1035/2022 в пользу ООО МКК «Каппадокия» с Галкина А.А. взыскана задолженность по договору займа от 10.06.2021 за период с 10.06.2021 по 17.02.2022 в размере 53 490 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 902,35 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Тамбова от 17.08.2022 № 2-1035/2022 на основании возражений Галкина А.А. указанный судебный приказ отменен (л.д. 6).

Судом установлен факт заключения между сторонами договора займа от 10.06.2021, подписанного простой электронной подписью, и получения Галкиным А.А. по данному договору денежных средств на принадлежащую ему банковскую карту.

По состоянию на 26 декабря 2022 года размер задолженности Галкина А.А. по договору займа от 10.06.2021 составил 53 490 руб., из которых: сумма займа - 30 000 руб., задолженность по процентам - 22 800 руб., задолженность по штрафам - 690 руб.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Требуемая ООО МКК «Каппадокия» к взысканию сумма процентов и штрафов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного Галкину А.А. займа.

Учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны заемщика обязательств по указанному договору и возврату денежных средств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК "Каппадокия" о взыскании с ответчика задолженности в размере суммы займа 30 000 руб., процентов за пользование займом - 22 800 руб. и штрафа 690 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 804,70 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями от 18.02.2022 на сумму 902,35 руб., от 03.02.2023 на сумму 902,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к Галкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Галкина А.А., года рождения, уроженца , паспорт , в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия», ИНН , задолженность по договору займа от за период с по в размере 53 490 (пятьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 804 (одна тысяча восемьсот четыре) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         О.Е. Моисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья         О.Е. Моисеева