Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2071/2023 ~ 01335/2023 от 26.04.2023

дело № 2-2071/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                                       г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Р.Ф. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, Хасанову М.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Зинкиной Л.М. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Маркабаевой З.Н. , действующей, в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО5, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании утратившими право пользования жилым помещением,

                                                установил:

Хасанова Р.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также признании ответчиков утратившими право пользовании указанной квартирой.

    Определением суда от 24.05.2023 года к участию в качестве соответчика привлечена администрация г. Оренбурга.

В судебные заседания по гражданскому делу 25.05.2023 года и                  15.06.2023 года истец не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков УЖКХ администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Представитель администрации г. Оренбурга просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Хасанов М.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО25., Зинкина Л.М.к., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО26 Маркабаева З.Н., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО27 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Хасанова Р.Ф., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, при этом ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая, что при подаче искового заявления Хасановой Р.Ф. уплачена государственная пошлина, при этом ее требования оставлены без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в общей сумме 15 336 рублей, уплаченную согласно чек-ордерам ПАО Сбербанк от                      25 апреля 2023 года в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Хасановой Р.Ф. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Оренбурга, администрации                          г. Оренбурга, Хасанову М.М. действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Зинкиной Л.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Маркабаевой З.Н. , действующей, в интересах несовершеннолетних ФИО23, ФИО5, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Хасановой Р.Ф. государственную пошлину в общей сумме 15 336 рублей, уплаченную согласно чек-ордерам ПАО Сбербанк от 25 апреля 2023 года в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судья                                                  подпись                                          Т.В. Илясова