Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 30.05.2023

Дело № 1 – 316/2023

УИД: 76RS0013-01-2023-001117-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 29 июня 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,

подсудимых Баронова О.А., Анифатова А.Р., Халикова С.Г.,

защитников – адвокатов Башилова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, Кольцовой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баронова Олега Андреевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Анифатова Артема Романовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

Халикова Сергея Григорьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Баронов Олег Андреевич виновен в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по эпизоду от 20 декабря 2021 года;

Анифатов Артем Романович виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по эпизоду от 01-04 ноября 2022 года.

Анифатов Артем Романович и Халиков Сергей Григорьевич виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по эпизоду от 05 ноября 2022 года.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1./ Подсудимый Баронов О.А. около 14 часов 20 минут 20 декабря 2021 года, находясь возле дома <адрес>, вступил в преступный сговор с Морозовым А.М., в отношении которого уголовное дело (уголовное преследование) прекращено судом в связи со смертью обвиняемого, на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно листов профнастила, находившихся на земельном участке <адрес> и принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО9 (далее - ИП ФИО9). При этом Морозов А.М. предложил Баронову О.А. тайно путем свободного доступа похитить указанные листы профнастила, на что Баронов О.А. ответил согласием. Морозов А.М. и Баронов О.А. договорились, что при совершении преступления они будут действовать исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления.

В период с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут 20 декабря 2021 года Баронов О.А. и Морозов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно подошли к принадлежащим ИП ФИО9 двум листам профнастила от ограждения С-44 0,5 RAL (РАЛ) 9006, находившимся на земельном участке <адрес>. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Баронов О.А. и Морозов А.М. руками взялись за указанные листы профнастила, совместными усилиями, помогая друг другу, поочередно согнули указанные листы профнастила пополам и загрузили их в кузов автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, который не осознавал противоправный характер действий Баронова О.А. и Морозова А.М. Таким образом Баронов О.А. и Морозов А.М. тайно путем свободного доступа похитили принадлежащие ИП ФИО9 два листа профнастила С-44 0,5 RAL (РАЛ) 9006 стоимостью 3372 рубля 23 копейки за один лист на общую сумму 6744 рубля 46 копеек.

Однако довести преступление до конца, т.е. скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, Баронов О.А. и Морозов А.М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 15 часов 10 минут 20 декабря 2021 года при движении на указанной выше автомашине от земельного участка, расположенного <адрес>, в сторону проезжей части <адрес> они были обнаружены и задержаны с похищенным имуществом инспектором ОР ППСП МУ МВД России <данные изъяты> ФИО1

2./ Подсудимый Анифатов А.Р. около 15 часов 30 минут 01 ноября 2022 года, находясь возле дома <адрес>, вступил в преступный сговор с Морозовым А.М., в отношении которого уголовное дело (уголовное преследование) прекращено судом в связи со смертью обвиняемого, на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих <данные изъяты> металлических изделий из здания, расположенного <адрес>. При этом Морозов А.М. предложил Анифатову А.Р. тайно похитить принадлежащие <данные изъяты> металлические изделия из указанного здания, на что Анифатов А.Р. ответил согласием. Морозов А.М. и Анифатов А.Р. договорились, что при совершении преступления они будут действовать, исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления.

В период с 15 часов 40 минут по 17 часов 15 минут 01 ноября 2022 года Анифатов А.Р. и Морозов А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к бетонному забору, ограждающему здание, расположенное <адрес>, принадлежащее <данные изъяты> и предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях. Воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Анифатов А.Р. и Морозов А.М. перелезли через указанный выше забор и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества через крайнее правое окно первого этажа совместно проникли в здание, расположенное <адрес>, где обнаружили 7 регистров отопления и 5 алюминиевых листов, которые решили совместно похитить. Ввиду большого объема имущества, которое Анифатов А.Р. и Морозов А.М. решили похитить, они договорились, что совершат хищение этого имущества за несколько приемов.

Продолжая свои преступные действия, Анифатов А.Р. и Морозов А.М. в период с 15 часов 40 минут по 17 часов 15 минут 01 ноября 2022 года, находясь в здании, расположенном <адрес>, подошли к регистрам отопления, которые находились в помещении на четвертом этаже указанного здания, взялись за эти регистры руками и совместными усилиями, помогая друг другу, поочередно перекинули семь регистров отопления через окно на землю. Таким образом Анифатов А.Р. и Морозов А.М. тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> семь металлических регистров отопления весом 79 килограммов каждый по цене 13 рублей 00 копеек за один килограмм стоимостью 1027 рублей 00 копеек за один регистр отопления на общую сумму 7189 рублей 00 копеек.

Около 17 часов 30 минут 01 ноября 2022 года Анифатов А.Р. и Морозов А.М., продолжая свои преступные действия, совместно загрузили похищенные ими семь регистров отопления в кузов автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который не осознавал противоправный характер действий Анифатова А.Р. и Морозова А.М.

С похищенным имуществом Морозов А.М. и Анифатов А.Р. на указанной автомашине под управлением ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 7189 рублей 00 копеек. При этом Анифатов А.Р. и Морозов А.М. намеревались вернуться и продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно совместными усилиями тайно похитить 5 алюминиевых листов, оставшихся в здании <адрес>.

Продолжая совершение преступления, действуя с единым умыслом, около 15 часов 50 минут 04 ноября 2022 года Анифатов А.Р. и Морозов А.М. вновь подошли к бетонному забору, ограждающему здание, расположенное <адрес>, принадлежащее <данные изъяты> и предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они перелезли через указанный выше забор и через крайнее правое окно первого этажа незаконно с целью тайного хищения чужого имущества совместно проникли в здание, расположенное <адрес>. Находясь в одном из помещений на втором этаже указанного здания, в период с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 04 ноября 2022 года Анифатов А.Р. и Морозов А.М. совместными усилиями, помогая друг другу руками оторвали от потолка данного помещения пять алюминиевых листов, поочередно сложили оторванные алюминиевые листы пополам и перекинули их через окно на землю. Таким образом Анифатов А.Р. и Морозов А.М. тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> пять алюминиевых листов весом 17 килограммов 500 граммов каждый по цене 63 рубля 60 копеек за один килограмм стоимостью 1113 рублей 00 копеек за один лист на общую сумму 5565 рублей 00 копеек.

Около 17 часов 30 минут 04 ноября 2022 года Морозов А.М. и Анифатов А.Р., продолжая свои преступные действия, совместно загрузили похищенные ими пять алюминиевых листов в кузов автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который не осознавал противоправный характер действий Анифатова А.Р. и Морозова А.М.

Таким образом, в период с 15 часов 30 минут 01 ноября 2022года по 17 часов 30 минут 04 ноября 2022 года Морозов А.М. и Анифатов А.Р., действуя с единым умыслом, за два приема тайно похитили из здания, расположенного <адрес>, принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму 12754 рубля 00 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

3./ Подсудимый Анифатов А.Р. и подсудимый Халиков С.Г. около 15 часов 00 минут 05 ноября 2022 года, находясь возле дома <адрес>, вступили в преступный сговор на совместное совершение тайного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих <данные изъяты> металлических изделий из здания, расположенного по адресу: <адрес>. При этом Анифатов А.Р. предложил Халикову С.Г. тайно похитить принадлежащие <данные изъяты> металлические изделия из указанного здания, на что Халиков С.Г. ответил согласием. Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. договорились, что при совершении преступления будут действовать, исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления.

Около 15 часов 10 минут 05 ноября 2022 года Анифатов А.Р. и Халиков С.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошли к бетонному забору, ограждающему здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее <данные изъяты> и предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. перелезли через указанный выше забор и незаконно с целью тайного хищения чужого имущества через крайнее правое окно первого этажа совместно проникли в здание, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в этом здании, Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. поднялись на второй этаж, где в период с 15 часов 10 минут по 17 часов 40 минут 05 ноября 2022 года в одном из помещений совместными усилиями, помогая друг другу, руками оторвали от потолка пять алюминиевых листов, поочередно сложили указанные листы пополам и перекинули их через окно на землю. Таким образов Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> пять алюминиевых листов весом 17 килограммов 500 граммов каждый по цене 63 рубля 60 копеек за один килограмм стоимостью 1113 рублей 00 копеек за один лист на общую сумму 5565 рублей 00 копеек.

Около 17 часов 40 минут 05 ноября 2022 года Анифатов А.Р. и Халиков С.Г., продолжая свое преступные действия, совместно загрузили похищенные ими пять алюминиевых листов в кузов автомашины <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который не осознавал противоправный характер действий Анифатова А.Р. и Халикова С.Г.

С похищенным имуществом Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. на указанной автомашине под управлением ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 5565 рублей 00 копеек.

Допрошенный в качестве подсудимого Баронов О.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, давать показания по существу предъявленного отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Баронова О.А., данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Допрошенный в качестве подозреваемого 05 сентября 2022 года Баронов О.А. показал, что 20 декабря 2021 года около 14 часов 00 минут пришел домой к своему знакомому Морозову Александру Михайловичу, <данные изъяты>. Баронов О.А. и Морозов А.М. вышли на улицу, так как хотели идти искать металл, который можно сдать в пункт приема металла.

Около 14 часов 20 минут 20 декабря 2021 года, когда Баронов О.А. и Морозов А.М. стояли возле дома <адрес>, Баронов О.А. вспомнил, что возле металлического забора, которым обнесен земельный участок <адрес>, он видел лежащие на земле металлические листы. Видимо, эти листы оторвало от забора ветром. Баронов О.А. рассказал об этом Морозову А.М., при этом добавил, что, по его мнению, эти листы не являются бесхозными, а, скорее всего, принадлежат собственнику данного земельного участка. В свою очередь Морозов А.М. предложил Баронову О.А. похитить указанные металлические листы и сдать их в пункт приема металла, расположенный <адрес>. Баронов О.А. на это согласился. Морозов А.М. и Баронов О.А. договорились, что действовать будут исходя из обстановки, складывающейся на месте совершения преступления; денежные средства, вырученные от продажи металлических листов, они решили поделить пополам, а также из полученных денежных средств оплатить услуги по перевозке металла в пункт приема. При этом Морозов А.М. и Баронов О.А. понимали, что забрав данные листы ограждения, они совершат кражу, но рассчитывали на то, что их действия останутся незамеченными, собственник данного ограждения не объявится или не будет обращаться в полицию.

Около 14 часов 30 минут 20 декабря 2021 года Морозов А.М. позвонил по телефону водителю автомашины <данные изъяты>, с которым, как понял Баронов О.А., ранее Морозов А.М. уже что-то перевозил. Морозов А.М. по согласованию с Бароновым О.А. вызвал автомашину к магазину <адрес>. Когда к магазину подъехала заказанная Морозовым А.М. автомашина <данные изъяты>, Баронов О.А. и Морозов А.М. сели в эту автомашину, пояснили водителю, что необходимо двигаться к дому <адрес>, а затем проехать на пустырь, расположенный ближе к <адрес>, далее они пообещали водителю точнее показать, куда именно необходимо ехать, непосредственно по прибытии на место.

Около 14 часов 50 минут 20 декабря 2021 года они приехали по указанному адресу, водителю показали место, где находились профлисты. Там Баронов О.А. и Морозов А.М. вышли из машины, подошли к огражденному земельному участку <адрес>. Профлисты, которые Баронов О.А. ранее видел, лежали на том же месте, они были сложены друг на друга. Всего на земле у данного ограждения было 2 профлиста белого цвета, каждый из которых имел размеры около 6 метров в длину и около 1 метра в ширину. Баронов О.А. и Морозов А.М. сложили два профлиста пополам, так как подумали, что они могут не уместиться в кузов <данные изъяты>, а затем совместными загрузили их в кузов автомашины. Погрузка двух профлистов заняла около 20 минут, то есть примерно до 15 часов 10 минут 20 декабря 2021 года. Водитель в погрузке помощи не оказывал, вышел из <данные изъяты> и стоял рядом, он видел действия Баронова О.А и Морозова А.М. После того, как профлисты были загружены в автомашину, Баронов О.А. и Морозов А.М. сели в кабину автомашины <данные изъяты> и пояснили водителю, что необходимо проехать в пункт приема металла, расположенный <адрес>. Они начали выезжать на проезжую часть <адрес>, успели проехать примерно 30 метров, после чего около 15 часов 10 минут 20 декабря 2021 года были остановлены сотрудниками полиции, а затем доставлены в МУ МВД России <данные изъяты>.

Свою вину в совершении данного преступления Баронов О.А. признает полностью, в содеянном раскаивается /т. 1 л.д. 61-65/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 26 февраля 2023 года Баронова О.А. показал, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, ранее данные показания подтверждает /т. 3 л.д. 63-66/.

Допрошенный в качестве подсудимого Анифатов А.Р. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, давать показания по существу предъявленного отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Анифатова А.Р., данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил, при этом отметил, что радиаторы со стен в здании <адрес> он лично не демонтировал.

По эпизоду обвинения от 01-04 ноября 2022 года допрошенный в качестве подозреваемого 19 февраля 2023 года Анифатов А.Р. показал, что около 15 часов 30 минут 01 ноября 2022 года он встретился со своим знакомым Морозовым А.М. возле дома <адрес>. Морозов А.М. предложил Анифатову А.Р. пойти в <адрес>, похитить оттуда какой-нибудь металл, а затем сдать его в пункт приема металла, чтобы получить деньги. Анифатов А.Р. на предложение Морозова А.М. согласился.

Около 15 часов 40 минут 01 ноября 2022 года Морозов А.М. и Анифатов А.Р. подошли к зданию, расположенному <адрес>, перелезли через ограждавший здание забор, через разбитое окно, расположенное в дальней правой (относительно входа на участок) части здания, проникли в указанное здание и поднялись на какой-то этаж. Там Морозов А.М. и Анифатов А.Р. увидели регистры отопления и решили их похитить. Внешне регистры были достаточно тяжелыми, представляли собой батареи с трубами. Они были уже демонтированы и стояли около стены, их можно было просто вынести из помещения. Кроме того, на потолке Морозов А.М. и Анифатов А.Р. увидели металлические листы в количестве примерно 10 штук, которые были прибиты и служили облицовкой потолка. Морозов А.М. и Анифатов А.Р. решили вначале похитить регистры отопления, а затем вернуться и похитить металлические листы, т.е. совершить хищение за два подхода, поскольку за один раз они не смогли бы все похищенное перевезти в пункт приема металла.

Морозов А.М. и Анифатов А.Р. совместно брали руками каждый радиатор и выбрасывали их в окно на территорию около дома <адрес>. Всего таким образом они выбросили семь радиаторов.

Морозов А.М. заранее вызвал автомашину <данные изъяты> для перевозки похищенного металла, позвонил по телефону водителю по имени ФИО12 и попросил его помочь вывезти металл. Этому водителю они уже звонили ранее, когда хотели перевезти металл, постоянно пользовались его услугами. Пока не приехала автомашина для перевозки металла под управлением ФИО12, Морозов А.М. и Анифатов А.Р. совместными усилиями в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 15 минут 01 ноября 2022 года перекинули похищенные радиаторы через забор, ограждавший территорию возле дома <адрес>.

Примерно в 17 часов 30 минут 01 ноября 2022 года ФИО12 приехал на автомашине <данные изъяты> к дому <адрес>. Морозов А.М. и Анифатов А.Р. совместными усилиями загрузили радиаторы в кузов автомашины. Водитель ФИО12 участия в погрузке не принимал, из кабины не выходил. После этого Морозов А.М. с места совершения хищения ушел пешком, при этом Морозов А.М. и Анифатов А.Р. договорились встретиться у дома <адрес>. В свою очередь Анифатов А.Р. сел в кабину к водителю автомашины <данные изъяты>, они поехали в пункт приема металла на <адрес>. По прибытии в пункт приема металла Анифатов А.Р. выгрузил регистры отопления из кузова автомашины <данные изъяты>, сдал металл и получил деньги в сумме 7 000 рублей.

Примерно в 19 часов того же дня Морозов А.М. и Анифатов А.Р. встретились в условленном месте и поровну поделили денежные средства, вырученные от сдачи металла, указанные денежные средства они потратили на собственные нужды. При этом Морозов А.М и Анифатов А.Р. решили, что снова пойдут в <адрес>, так как видели там металлические листы, которые можно похитить.

Около 15 часов 20 минут 04 ноября 2022 года Морозов А.М. позвонил Анифатову А.Р. и предложил вновь проникнуть в дом <адрес>, так как там еще оставались металлические листы, которые можно было оторвать и похитить, после чего сдать в пункт приема металла, получить денежные средства, которые потратить на собственные нужды. На это Анифатов А.Р. согласился.

Примерно в 15 часов 40 минут 04 ноября 2022 года Морозов А.М. и Анифатов А.Р. встретились у дома <адрес> и пошли к дому <адрес> для того, чтобы также, как и 01 ноября 2022 года проникнуть в это здание и похитить оттуда металлические листы, которые они видели 01 ноября 2022 года. Около 15 часов 50 минут 04 ноября 2022 года Морозов А.М. и Анифатов А.Р. подошли к дому <адрес>, перелезли через ограждавший это здание забор, после чего через разбитое окно первого этажа, расположенное в дальней правой части здоания, проникли в здание и поднялись на 2-ой этаж. Там Морозов А.М и Анифатов А.Р. оторвали 5 металлических листов, которые были прибиты к потолку, согнули их пополам, так как листы были достаточно большими, а затем выбросили эти листы в окно. Все действия Морозов А.М. и Анифатов А.Р. выполняли совместно, а именно совместными усилиями снимали листы, после чего выбрасывали их в окно.

Морозов А.М. заранее вызвал автомашину <данные изъяты> для перевозки похищенного металла, позвонил по телефону водителю по имени ФИО12 и попросил его помочь вывезти металл. Морозов А.М. попросил водителя подъехать в 17 часам 30 минутам 04 ноября 2022 года Пока не приехала автомашина для перевозки металла под управлением ФИО12, Морозов А.М. и Анифатов А.Р. совместными усилиями перекинули похищенные 5 металлических листов через забор, ограждавший территорию возле дома <адрес>.

Примерно в 17 часов 30 минут 04 ноября 2022 года ФИО12 приехал на автомашине <данные изъяты> к дому <адрес>. Морозов А.М. и Анифатов А.Р. совместными усилиями загрузили похищенные листы металла в кузов автомашины, после чего Анифатов А.Р. и Морозов А.М. сели в кабину к водителю и поехали в пункт приема металла, распложенный <адрес>. Водитель в погрузке похищенного металла участия не принимал, в этот момент он не выходил из кабины. Приехав в пункт приема металла, Морозов А.М. и Анифатов А.Р. выгрузили похищенные металлические листы из кузова автомашины и сдали их в пункт приема металла. Денежные средства за металл получил Морозов А.М. в сумме 5 500 рублей. Эти деньги Анифатов А.Р. и Морозовым А.М. поделили поровну и потратили на личные нужды /т. 3 л.д. 22-25/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 26 февраля 2023 года Анифатов А.Р. показал, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен, вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. А.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, ранее данные показания полностью подтверждает /т. 3 л.д. 104-107/.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 26 апреля 2023 года Анифатов А.Р. показал, что вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. А.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ, он признает в полном объеме, по эпизоду обвинения от 01-04 ноября 2022 года Анифатов А.Р. дал показания, аналогичные тем, которые давал при допросе в качестве подозреваемого от 19 февраля 2023 года /т. 4 л.д. 60-65/.

По эпизоду обвинения от 05 ноября 2022 года допрошенный в качестве подозреваемого 12 ноября 2022 года Анифатов А.Р. показал, что 05 ноября 2022 года встречался со своим знакомым Халиковым С.Г. Примерно в 15 часов 00 минут 05 ноября 2022 года, когда они находились у дома <адрес>, в котором проживает Анифатов А.Р., он рассказал Халикову С.Г., что 01 и 04 ноября 2022 года совместно с их общим знакомым Морозовым А.М. совершил хищение металлических листов и радиаторов из дома <адрес>. Так, Анифатов А.Р. рассказал Халикову С.Г., что похищенные листы он и Морозов А.М. перевезли в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, сдали их и получили за это денежные средства. После этого Анифатов А.Р. предложил Халикову С.Г. проникнуть в дом <адрес> и похитить оттуда металлические листы, так как там оставалось еще некоторое количество таких листов. Листы можно было оторвать и сдать в пункт приема металла, получить за это денежные средства. Халиков С.Г на предложение Анифатова А. Р. согласился.

Примерно в 15 часов 10 минут 05 ноября 2022 года Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. подошли к дому <адрес>, осмотрелись, рядом с домом никого не было, никто за действиями Халикова С.Г. и Анифатова А.Р. не наблюдал. После этого Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. перелезли через забор, огораживавший территорию у <адрес>, через разбитое окно на первом этаже, расположенное в дальней правой части здания, проникли в указанное здание и поднялись по лестнице на второй этаж, где на потолке находились металлические листы. Анифатов А.М. предложил Халикову С.Г. похитить эти металлические листы и сдать их в пункт приема металла, чтобы получить денежные средства. Халиков С.Г. на это согласился, оговорив, что действовать они будут совместно, исходя из обстановки складывающейся на месте совершения преступления. После этого Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. стали отрывать от потолка металлические листы, всего оторвали от потолка 5 металлических листов. Затем, находясь в указанном здании, Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. совместными усилиями стали складывать данные листы пополам, так как листы были достаточно большого размера, Халиков С.Г и Анифатов А.Р. сомневались, что смогут загрузить их в кузов автомашины.

В тот момент, когда оторвали листы, примерно в 17 часов 00 минут 05 ноября 2022 года Анифатов А.Р. позвонил и вызвал автомашину <данные изъяты>, чтобы погрузить в нее похищенный металл и перевезти его в пункт приема. Затем Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. совместными усилиями скинули оторванные листы в количестве 5 штук через окно на втором этаже, которое так же было разбито, на территорию у дома <адрес>, а потом спустились сами и перекинули похищенные листы через забор, чтобы в последующем без проблем загрузить их в кузов автомашины.

В это время к дому <адрес> подошли их общие знакомые ФИО11 и Морозов А.М. На вопрос ФИО11, что они тут делают, Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. ответили, что хотят перевезти металл. ФИО11 они не сообщали о том, что данные металлические листы ими похищены. ФИО11 решила съездить с Халиковым С.Г. и Анифатовым А.Р. в пункт приема металла, а Морозов А.М. ушел.

Около 17 часов 30 минут 05 ноября 2022 года к дому <адрес> подъехала вызванная Анифатовым А.Р. автомашина <данные изъяты>. Около 17 часов 40 минут 05 ноября 2022 года Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. совместными усилиями загрузили в кузов приехавшей автомашины <данные изъяты> пять больших металлических листов, сложенных пополам. Листы были тяжелые, и один человек не смог бы их поднять. Водитель автомашины <данные изъяты> участия в погрузке не принимал, из кабины не выходил. ФИО11 на территорию, прилегающую к дому <адрес>, не заходила, в погрузке металла она также участия не принимала. После того, как похищенные металлические листы были загружены в кузов автомашины <данные изъяты>, Халиков С.Г. Анифатов А.Р. и ФИО11 сели кабину и поехали в пункт приема металла. В пункте приема металла Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. выгрузили из машины похищенные ими пять металлических листов и сдали их. Деньги за металл получил Анифатов А.Р. Водитель и ФИО11 участия в разгрузке не принимали, водитель из кабины не выходил.

После того, как сдали металл, Халиков С.Г., Анифатов А.Р. и ФИО11 прошли к дому <адрес>, где Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. поделили вырученные за металл денежные средства между собой. ФИО11 никаких денежных средств не получала, не знала о том, что данные металлические листы были похищены Анифатовым А.Р. и Халиковым С.Г. /т. 2 л.д. 72-76/.

Допрошенный в качестве обвиняемого 26 февраля 2023 года Анифатов А.Р. показал, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен, вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. А.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. Ранее данные показания полностью подтверждает /т. 3 л.д. 104-107/.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 26 апреля 2023 года Анифатов А.Р. показал, что вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных п.п. А.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, по эпизоду обвинения от 05 ноября 2022 года Анифатов А.Р. дал показания, аналогичные тем, которые давал при допросе в качестве подозреваемого от 12 ноября 2022 года /т. 4 л.д. 60-65/.

Допрошенный в качестве подсудимого Халиков С.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, давать показания по существу предъявленного отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Халикова С.Г., данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Допрошенный в качестве подозреваемого 12 ноября 2022 года Халиков С.Г. показал, что 05 ноября 2022 года встречался со своим знакомым Анифатовым А.Р. Примерно в 15 часов 00 минут 05 ноября 2022 года, когда они находились у дома <адрес>, в котором проживает Анифатов А.Р., тот рассказал Халикову С.Г., что 01 и 04 ноября 2022 года совместно с их общим знакомым Морозовым А.М. совершал хищение металлических листов и радиаторов из <адрес>. По словам Анифатова А.Р., похищенные листы он и Морозов А.М. перевезли в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, сдали их и получили за это денежные средства. После этого Анифатов А.Р. предложил Халикову С.Г. проникнуть в дом <адрес> и похитить оттуда металлические листы, так как, по словам Анифатова А.Р., там оставалось еще некоторое количество таких листов, их можно было оторвать и сдать в пункт приема металла, получить за это денежные средства. Халиков С.Г. на предложение Анифатова А.Р. согласился, так как хотел получить денежные средства.

Примерно в 15 часов 10 минут 05 ноября 2022 года Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. подошли к дому <адрес>, осмотрелись, рядом с домом никого не было, никто за действиями Халикова С.Г. и Анифатова А.Р. не наблюдал. После этого Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. перелезли через забор, огораживавший территорию у дома <адрес>, через разбитое окно на первом этаже, расположенное в дальней правой части здания, проникли в указанное здание и поднялись по лестнице на второй этаж, где на потолке находились металлические листы. Анифатов А.М. предложил Халикову С.Г. похитить эти металлические листы и сдать их в пункт приема металла, чтобы получить денежные средства. Халиков С.Г. на это согласился, оговорив, что действовать они будут совместно, исходя из обстановки складывающейся на месте совершения преступления. После этого Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. стали отрывать от потолка металлические листы, всего оторвали от потолка 5 металлических листов. Затем, находясь в указанном здании, Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. совместными усилиями стали складывать данные листы пополам, так как листы были достаточно большого размера, Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. сомневались, что смогут загрузить их в кузов автомашины.

В тот момент, когда оторвали листы, примерно в 17 часов 00 минут 05 ноября 2022 года Анифатов А.Р. позвонил и вызвал автомашину <данные изъяты>, чтобы погрузить в нее похищенный металл и перевезти его в пункт приема. Затем Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. совместными усилиями скинули оторванные листы в количестве пяти штук через окно на втором этаже, которое так же было разбито, на территорию у дома <адрес>, а потом спустились сами и перекинули похищенные листы через забор, чтобы в последующем без проблем загрузить их в кузов автомашины.

Около 17 часов 30 минут 05 ноября 2022 года к дому <адрес> подъехал ранее незнакомый Халикову С.Г. водитель на автомашине <данные изъяты>. Около 17 часов 40 минут 05 ноября 2022 года Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. совместными усилиями загрузили в кузов приехавшей автомашины <данные изъяты> пять больших металлических листов, сложенных пополам. Листы были тяжелые, и один человек не смог бы их поднять. Водитель автомашины <данные изъяты> участия в погрузке не принимал, из кабины не выходил. ФИО11 на территорию, прилегающую к дому <адрес>, не заходила, в погрузке металла она также участия не принимала. После того, как похищенные металлические листы были загружены в кузов автомашины <данные изъяты>, Халиков С.Г., Анифатов А.Р. и ФИО11 сели кабину и поехали в пункт приема металла. В пункте приема металла Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. выгрузили из машины похищенные ими пять металлических листов и сдали их. Деньги за металл получил Анифатов А.Р. Водитель и ФИО11 участия в разгрузке не принимали, водитель из кабины не выходил.

Допрошенный в качестве обвиняемого 26 февраля 2023 года Халиков С.Г. показал, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого согласен; вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме; ранее данные показания полностью подтверждает /т. 3 л.д. 85-88/.

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого 26 апреля 2023 года Халиков С.Г. показал, что вину в совершении преступления предусмотренного п.п. А.Б. ч.2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме; по существу предъявленного обвинения Халиков С.Г. дал показания, аналогичные тем, которые давал при допросе в качестве подозреваемого от 12 ноября 2022 года /т. 4 л.д. 71-75/.

Виновность подсудимых Баронова О.А., Анифатова А.Р. и Халикова С.Г. в совершении инкриминируемых каждому преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По первому эпизоду обвинения (эпизод от 20 декабря 2021 года):

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что представляет интересы индивидуального предпринимателя ФИО9 на основании доверенности от 14 января 2020 года.

05 сентября 2022 года от сотрудников полиции ФИО2 стало известно, что сотрудниками полиции обнаружен факт хищения двух листов профнастила С-44 0,5 RAL 9006 с земельного участка, расположенного <адрес>; при этом лица, которые совершили данное хищение, были задержаны. ФИО2 выехал на указанный земельный участок и обнаружил, что на земельном участке в ограждении действительно отсутствует два листа профнастила.

Похищенные листы профнастила принадлежат ИП ФИО9, они использовались для ограждения земельного участка <адрес>, который находится в аренде у ИП ФИО9 Листы профнастила представляют из себя металлические листы белого цвета длиной 6,150 метра и шириной 1,047 метра, они были установлены по периметру указанного земельного участка, но крепились недостаточно прочно. Периодически их расшатывало ветром, некоторые листы падали. Данные листы имеют полное наименование «Профнастил С-44 0,5 RAL 9006 1047х6150». Согласно счет-фактуре № от 19 июня 2019 года единицей их измерения является погонный метр, стоимость одного погонного метра составляет 548,33 рубля без НДС. Все листы профнастила имели одинаковую длину - по 6,15 погонных метров. Количество погонных метров в двух похищенных листа профнастила С-44 0,5 RAL 9006 составляет 12,3 погонных метров. Таким образом, у ИП ФИО9 было похищено 12,3 погонных метра профнастила С-44 0,5 RAL 9006 по цене 548, 33 рубля за один погонный метр на общую сумму 6744 рубля 46 копеек (без НДС). Стоимость одного листа профнастила С-44 0,5 RAL 9006 составляет 3372 рубля 23 копейки. Стоимость двух похищенных листов профнастила С-44 0,5 RAL 9006 составляет 6744 рубля 46 копеек. В результате хищения ИП ФИО9 мог быть причинен материальный ущерб в размере 6744 рублей 46 копеек. Данные листы оцениваются по закупочной стоимости, так как амортизация на них не начисляется.

Морозов А.М. и Баронов О.А. не являются и ранее не являлись работниками у ИП ФИО9 Долговых обязательств и конфликтных отношений с данными лицами не имелось /т. 1 л.д. 69-72/.

Свидетель ФИО8 показал, что занимается частными перевозками, в декабре 2021 года у него имелась личная автомашина <данные изъяты>.

20 декабря 2021 года около 14 часов 30 минут ФИО8 на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился Морозовым Александром. Морозов А.М. пояснил, что им необходима автомашина для того, чтобы перевезти металл в пункт приема металла <адрес>. Морозов А.М. был готов оплатить ФИО8 данную работу. По словам Морозова А.М., необходимо было перевезти два металлических профлиста. ФИО8 согласился приехать и помочь перевезти указанный Морозовым А.М. металл в пункт приема металла. С Морозовым А.М. они договорились встретиться у магазина <адрес>.

Около 14 часов 40 минут 20 декабря 2021 года ФИО8 приехал к указанному магазину, встретил там двух ранее незнакомых мужчин, один из которых представился как Морозов Александр. ФИО8 сразу понял, что это Морозов А.М. ему звонил и заказывал автомашину. Второй мужчина не представился, но по разговорам между ними ФИО8 понял, что они знакомы. Морозов А.М. и его товарищ пояснили ФИО8, что необходимо проехать к участку <адрес>. Около 14 часов 50 минут 20 декабря 2021 года они втроем сели в кабину автомашины ФИО8 и направились по указанному адресу. ФИО8 подъехал к участку <адрес>, остановил свою автомашину. После этого ФИО8, Морозов А.М. и его знакомый вышли из кабины. ФИО8 увидел, что на земле лежат листы железа белого цвета, при этом участок <адрес>, огражден такими же листами профнастила белого цвета. Размерами эти листы были примерно 6 метров в длину и 1 метр в ширину. Морозов А.М и его товарищ совместными усилиями сложили два листа профнастила пополам, подняли их и загрузили в кузов автомашины ФИО8 В сложенном состоянии листы были длиной примерно 3 метра и шириной 1 метр. ФИО8 лично участия в погрузке не принимал, просто стоял и наблюдал. Он не спрашивал у Морозова А.М и второго мужчины, кому именно данные листы принадлежат, так как считал, что если они заказали автомашину, то металл принадлежит им. Если бы ФИО8 знал, о том, что ФИО10 и его товарищ собираются похитить металл, то не стал бы предоставлять свои услуги по перевозке.

После того, как металл был загружен в кузов автомашины ФИО8, они втроем сели в кабину автомашины. Морозов А.М. пояснил, что теперь необходимо проехать в пункт приема металла <адрес>. Когда они стали выезжать на проезжую часть <адрес>, около 15 часов 10 минут 20 декабря 2021 года их остановили сотрудники полиции. После этого ФИО8, Морозов А.М. и знакомый Морозова А.М. были доставлены в МУ МВД России <данные изъяты>, где принадлежащая ФИО8 автомашина <данные изъяты> была изъята. Кому именно принадлежат листы профнастила, которые перевозил ФИО8, ему не известно /т. 1 л.д. 76-79/.

Свидетель ФИО1, инспектор ОР ППС МУ МВД России <данные изъяты>», показал, что с 08 часов 00 минут 20 декабря 2021 года он находился на службе и осуществлял патрулирование улиц <адрес> на служебной автомашине.

Около 15 часов 10 минут 20 декабря 2021 года, находясь на маршруте патрулирования, ФИО1 заметил автомашину <данные изъяты>, которая выезжала на проезжую часть <адрес> от земельного участка <адрес>. Данная автомашина была остановлена ФИО1 В автомобиле находились трое мужчин, а именно Баронов О.А., Морозов А.М. и водитель ФИО8 В ходе осмотра указанной автомашины в кузове автомобиля были обнаружены профлисты белого цвета, сложенные пополам, в количестве двух штук. Данные мужчины и автомашина <данные изъяты> были задержаны, доставлены в дежурную часть МУ МВД России <данные изъяты> /т. 2 л.д. 237-240/.

Кроме этого, виновность Баронова О.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ инспектора ОР ППС МУ МВД России <данные изъяты>. от 20 декабря 2021 года, согласно которому 20 декабря 2021 года в 15 часов 10 минут у дома <адрес> ФИО1, находившимся на маршруте патрулирования, были выявлены Морозов Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий <адрес>, Баронов Олег Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий <адрес>, и ФИО8 (водитель автомашины <данные изъяты>), которые перевозили на автомашине <данные изъяты> профлисты-забор, демонтированные и похищенные с территории <адрес>; в действиях Морозова А.М. и Баронова О.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ /т. 1 л.д. 5/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого с участием ФИО8 осмотрена автомашина <данные изъяты>, находящаяся у здания МУ МВД России <данные изъяты>, в кузове автомашины находятся два листа профнастила длиной около 6 метров и шириной около 1 метра каждый; в ходе осмотра с места происшествия изъяты автомашина <данные изъяты> и два указанных листа профнастила /т. 1 л.д. 6-11/;

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2021 года (с фототаблицей), в ходе которого с участием ФИО8 осмотрен участок местности, расположенный <адрес>; в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а именно отсутствие части секций забора из профнастила. В ходе осмотра ФИО8 пояснил, что он, Морозов А.М. и Баронов О.А. подобрали лежащие на снегу два листа профнастила длиной около 6 метров и высотой около 1 метра каждый, сложили их пополам и попытались загрузить в автомашину <данные изъяты>, но были задержаны сотрудниками полиции в 15 часов 00 минут 20 декабря 2021года /т. 1 л.д. 12-16/;

- распиской ФИО8 о получении автомобиля <данные изъяты> /т. 1 л.д. 22/;

- заявлением ФИО2 от 05 сентября 2022 года, в котором ФИО2 просит принять установленные законодательством РФ меры к неизвестным лицам, которые в период с декабря 2021 года по июль 2022 года совершили хищение принадлежащего ИП ФИО9 имущества, расположенного <адрес> /т. 1 л.д. 41/;

- справкой ИП ФИО9 о размере причиненного ущерба, согласно которой стоимость похищенного профнастила С-44 RAL9006 0,5 *1047*6150 в количестве 12,3 погонных метра составляет 6744 руб. 46 коп. (стоимость 1 погонного метра 548 руб. 33 коп. без учета НДС). Общая сумма ущерба — 6744 руб. 46 коп. без учета НДС /т. 1 л.д. 43/;

- копией счет-фактуры № от 19 июня 2019 года, согласно которой профнастил С-44 0,5 RAL 9006 1047х6150 имеет цену за единицу измерения (погонный метр) — 548,33 рубля /т. 1 л.д. 44-45/;

- протоколом явки с повинной Морозова А.М. от 05 сентября 2022 года, согласно которому Морозов А.М. добровольно сообщил, что 20 декабря 2021 года в дневное время вместе с Бароновым О.А., проживающим <адрес>, они совершили кражу двух профлистов белого цвета длиной каждый по 6 метров <адрес>, загрузили их в автомашину <данные изъяты>, после чего были задержаны сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 46/;

- протоколом явки с повинной Баронова О.А. от 05 сентября 2022 года, согласно которому Баронов О.А. добровольно сообщил, что 20 декабря 2021 года в дневное время вместе с Морозовым А.М., проживающим <адрес>, они совершили кражу двух профлистов белого цвета длиной каждый по 6 метров <адрес>, загрузили их в автомашину <данные изъяты>, после чего были задержаны сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 47/;

- распиской ФИО2 от 12 сентября 2022 года о получении двух листов профнастила С-44 0,5 RAL 9006 /т. 1 л.д. 75/.

П о второму эпизоду обвинения (от 01-04 ноября 2022 года):

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО4

Представитель потерпевшего ФИО7 показал, что по доверенности от 08 ноября 2022 года представляет интересы <данные изъяты>.

Деятельность <данные изъяты> осуществляется в городе <данные изъяты>, вместе с тем в собственности <данные изъяты> имеется здание, расположенное <адрес>. Здание приобретено по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14 марта 2022 года №, оно предназначено для размещения материальных ценностей в производственных целях. В этих же целях оно использовалось предыдущим собственником. Здание было законсервировано, двери, ведущие в него, - заколочены. Здание представляет собой четырехэтажное строение, на каждом этаже которого имеются застекленные окна. С трех сторон здание обнесено бетонным забором. Внутри здания помещения не запирались, этажи соединяла лестница, по которой можно свободно перемещаться. Потолки на всех этажах здания были облицованы алюминиевыми гофрированными листами серого цвета. Так же на каждом этаже под каждый окном имеются регистры, они представляют собой металлические батареи отопления. Все регистры крепились на стенах под окнами, но так как здание старое, законсервированное, данные крепления могли заржаветь и сломаться. По всем помещениям в здании были протянуты медные провода различного сечения, в различной изоляции. Медные провода служили проводкой телефонных кабелей и электричества. Из-за старости, а так же из-за того, что здание стояло законсервированным, провода могли находиться на полу, либо висеть на стенах.

11 ноября 2022 года от сотрудников полиции ФИО7 стало известно, что 01 ноября 2022 года Морозов А.М. и Анифатов А.Р. совершили тайное хищение 7 регистров отопления из здания <адрес>, а 04 ноября 2022 года они же совершили тайное хищение 5 алюминиевых листов из того же здания.

Данные регистры отопления и алюминиевые листы принадлежат <данные изъяты>, они являлись неотъемлемой частью самого здания. Отдельно регистры и алюминиевые листы на балансе организации не состоят, так как собственностью <данные изъяты> является все здание полностью. Регистры отопления представитель потерпевшего оценивает по цене лома металла, а именно по цене 13 рублей 00 копеек за килограмм. Общий вес 7 регистров отопления составляет 553 килограмма, таким образом, общая стоимость регистров отопления составляет 7189 рублей 00 копеек. В результате хищения семи регистров отопления <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 7189 рублей 00 копеек.

Алюминиевые листы представитель потерпевшего оценивает по цене лома металла, а именно по цене 63 рубля 60 копеек за килограмм. Вес одного листа составляет 17 килограммов 500 граммов. Общий вес 5 алюминиевых листов составляет 87 килограммов 500 граммом. Таким образом, стоимость одного похищенного листа составляет 1113 рублей 00 копеек, общая стоимость пяти похищенных алюминиевых листов составляет 5565 рублей 00 копеек. В результате хищения пяти алюминиевых листов <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 5565 рублей 00 копеек.

03 декабря 2022 года ФИО7 побывал в здании <адрес>, обнаружил, что отсутствует остекление в окне на первом этаже, которое располагается в дальней правой части дома, относительно входа на территорию. В здании отсутствовала часть имущества, в том числе пропали медные провода, часть медных проводов свисала по стенам, частично медные провода были без обмотки, длина проводов (оставшихся) не соответствовала изначальной длине; кроме того, пропали 13 алюминиевых листов на потолке 2-ого этажа и 7 регистров отопления на 4-ом этаже. Двери в здании не были повреждения и находились в запертом состоянии. Таким образом, проникнуть в помещение возможно только через указанное выше окно первого этажа, в котором отсутствовало остекление. Ущерб от повреждения незначительный, так как разбито только стекло в окно, сама рама окна не деформирована.

Морозов А.М. и Анифатов А.Р. не являются и ранее не являлись работниками <данные изъяты>. Долговых обязательств и конфликтных отношений с данными лицами не имелось. Указанные лица не имели права проникать в здание, расположенное <адрес>, и распоряжаться находящимся в нем имуществом /т.4 л.д. 12-17/.

Свидетель ФИО3 показал, что у него имеется автомашина <данные изъяты>. ФИО3 подрабатывает грузоперевозками, его контактные данные имеются в пункте приема металла, расположенном <адрес>.

01 ноября 2022 года ФИО3 позвонил знакомый Морозов А.М., пояснил, что ему необходимо перевести металл, и попросил ФИО3 приехать на автомашине <данные изъяты> к дому <адрес>. В соответствии с состоявшейся договоренностью около 17 часов 30 минут 01 ноября 2022 года ФИО3 подъехал на своей автомашине <данные изъяты> по указанному Морозовым А.М. адресу. Там стоял Морозов А.М. и ранее незнакомый ФИО3 мужчина, возле них лежал металл. ФИО3 показалось, что это были металлические радиаторы. После этого Морозов А.М. и незнакомый ФИО3 мужчина загрузили металл в кузов принадлежащей ФИО3 автомашины, ФИО3 в погрузке участия не принимал, из кабины не выходил. Морозов А.М. сказал ФИО3, что металл нужно отвезти в пункт приема, расположенный <адрес>. Товарищ Морозова А.М. сел к ФИО3 в кабину, а Морозов А.М. пошел в пункт приема металл пешком. Когда ФИО3 подъехал к пункту приема металла, его пассажир вышел из кабины, выгрузил металл и сдал его в пункт приема. ФИО3 металл не выгружал, из кабины не выходил. За помощь в перевозке металла товарищ Морозова А.М. передал ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ФИО3 уехал, Морозова А.М. он не дождался.

04 ноября 2022 года ФИО3 снова позвонил Морозов А.М., пояснил, что ему необходимо перевести металла, и вновь попросил ФИО3 приехать на автомашине <данные изъяты> к дому <адрес>. В соответствии с состоявшейся договоренностью около 17 часов 30 минут 04 ноября 2022 года ФИО3 подъехал на своей автомашине <данные изъяты> по указанному Морозовым А.М. адресу. Там стоял Морозов А.М. и тот же мужчина, которого ФИО3 видел 01 ноября 2022 года; на земле лежал металл, а именно лежали металлические листы. После этого Морозов А.М. и незнакомый ФИО3 мужчина загрузили металл в кузов принадлежащей ФИО3 автомашины, ФИО3 в погрузке участия не принимал, из кабины не выходил. Затем Морозова А.М. и его товарищ сели к ФИО3 в кабину, ФИО3 повез их в пункт приема металла <адрес>. Когда ФИО3 подъехал к пункту приема металла, Морозов А.М. и незнакомый ФИО3 мужчина вышли из кабины, выгрузили металл и сдали его в пункт приема. ФИО3 металл не выгружал, из кабины не выходил. За помощь в перевозке металла Морозов А.М. передал ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей/т. 2 л.д. 166-170/.

Свидетель ФИО4 показал, что работает в пункте приема металла <адрес>.

Около 18 часов 01 ноября 2022 года, когда ФИО4 находился на своем рабочем месте, в пункт приема металла на автомашине <данные изъяты> приехал ранее незнакомый ФИО4 мужчина. Данный мужчина выгрузил из кузова машины металл - семь регистров (радиаторов) отопления. Водитель из кабины не выходил, участия в разгрузке не принимал. Данные регистры были взвешены, их общий вес составил 550 килограммов. За данные регистры отопления ФИО4 заплатил мужчине 7150 рублей. После этого мужчина передал часть денежных средств, водителю автомашины <данные изъяты>, водитель уехал, а мужчина ушел из пункта приема металла.

Акт приема металла ФИО4 не составлял, паспорт у мужчины не спрашивал. ФИО4 принял металл у мужчины без паспорта, так как поверил, что данный металл принадлежит мужчине, подозрений у ФИО4 данный мужчина не вызвал. О том, что принятый им металл был похищен, ФИО4 не знал.

Около 18 часов 04 ноября 2022 года, когда ФИО4 находился на рабочем месте, в пункт приема металла на автомашине <данные изъяты> приехал мужчина, который 01 ноября 2022 года сдавал ФИО4 регистры отопления, а так же хороший знакомый ФИО4- Морозов А.М. После этого Морозовым А.М и его товарищ выгрузили из кузова автомашины <данные изъяты> металл - пять алюминиевых листов, внешне похожих на обшивку или облицовку. Водитель из кабины не выходил, участия в разгрузке не принимал. Листы были взвешены, общий вес 5 листов составил 79,5 килограмм. Цена за один килограмм алюминия составляет 63 рубля 60 копеек. После этого ФИО4 передал Морозову А.М, и мужчине денежные средства в размере 5565 рублей. Морозов А.М. передал какую-то часть денежных средств водителю автомашины <данные изъяты>, водитель уехал из пункта приема металл, а Морозов А.М. со своим знакомым ушел.

Акт приема металла ФИО4 не составлял, паспорт у Морозова А.М. не спрашивал. ФИО4 принял металл у Морозова А.М. без паспорта, так как хорошо его знал, поверил, что данный металл принадлежит Морозову А.М. О том, что принятый им металл был похищен, ФИО4 не знал.

Весь принятый металла, в пункте приема не хранится, так как на пункте приема металла недостаточно места для хранения, металл сортируется, и перенаправляется в <адрес> на переплавку. После этого, на следующий день, данные листы были погружены и отправлены на переплавку в <адрес> /т. 3 л.д. 4-8/.

Виновность Анифатова А.Р. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями представителя <данные изъяты> ФИО7 от 11 ноября 2022 года, в которых ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 20 октября 2022 года по 01 ноября 2022 года из здания, принадлежащего <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, совершили хищение семи регистров отопления, причинив своими действиями ущерб в размере 7189 рублей, а в период с 01 по 04 ноября 2022 года из того же здания совершили хищение алюминиевых листов в количестве 5 штук, причинив своими действиями ущерб в размере 5565 рублей //т. 2 л.д. 127 и т. 2 л.д. 146 - соответственно/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2022 года (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено здание по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления /т. 2 л.д. 134-139/;

- документами: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (копия), расположенный <адрес> /т. 1 л.д. 108-109/, договором купли - продажи указанного недвижимого имущества от 14 марта 2022 года № (копия) /т. 1 л.д. 110-132/;

- справками о размере ущерба, причиненного <данные изъяты>, от 11 ноября 2022 года, согласно которым в результате хищения 5-ти алюминиевых листов из здания по адресу: <адрес>, причинен ущерб в размере 5565 рублей /т. 2 л.д. 149/; в результате хищения семи регистров отопления из здания по адресу: <адрес>, причинен ущерб в размере 7189 рублей /т. 2 л.д. 133/;

- справкой <данные изъяты> от 01 ноября 2022 года и от 04 ноября 2022 года, согласно которым стоимость одного килограмма алюминия составляет 63 рубля 60 копеек, стоимость одного килограмма металла составляет 13 рублей /т.2 л.д 150 /.

По данному эпизоду стороной обвинения были исследованы протоколы явок с повинной Морозова А.М. от 11 ноября 2022 года/т. 2 л.д. 140 и т.2 л.д. 152/ и протокол явки с повинной Анифатова А.Р. от 11 ноября 2022 года /т. 2 л.д. 151/

Суд исключает эти доказательства из числа допустимых и не ссылается на них при обосновании виновности подсудимого Анифатова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления по данному эпизоду обвинения.

Протоколы явок с повинной Морозова А.М. от 11 ноября 2022 года/т. 2 л.д. 140 и т.2 л.д. 152/ и протокол явки с повинной Анифатова А.Р. от 11 ноября 2022 года /т. 2 л.д. 151/содержат сведения о том, Морозову А.М. и Анифатову А.Р. разъяснено право не свидетельствовать против себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также право пользоваться помощью адвоката.

Однако из указанных протоколов явки с повинной Морозова А.М. и Анифатова А.Р. не представляется возможным установить, отказались ли указанные лица пользоваться помощью защитника при написании явки с повинной, не был ли отказ от защитника обусловлен материальными затруднениями Морозова А.М. и Анифатова А.Р.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что исключение этих доказательств из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимого Анифатова А.Р. в совершении инкриминируемого преступления, так как виновность подсудимого в его совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода суда о фактических обстоятельствах уголовного дела.

По третьему эпизоду обвинения (от 05 ноября 2022 года):

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО11, ФИО3, ФИО4

Деятельность <данные изъяты> осуществляется <адрес>, вместе с тем в собственности <данные изъяты> имеется здание, расположенное по адресу: <адрес>. Здание приобретено по договору купли-продажи недвижимого имущества от 14 марта 2022 года №, оно предназначено для размещения материальных ценностей в производственных целях. В этих же целях оно использовалось предыдущим собственником. Здание было законсервировано, двери, ведущие в него, - заколочены. Здание представляет собой четырехэтажное строение, на каждом этаже которого имеются застекленные окна. С трех сторон здание обнесено бетонным забором. Внутри здания помещения не запирались, этажи соединяла лестница, по которой можно свободно перемещаться. Потолки на всех этажах здания были облицованы алюминиевыми гофрированными листами серого цвета. Так же на каждом этаже под каждый окном имеются регистры, они представляют собой металлические батареи отопления. Все регистры крепились на стенах под окнами, но так как здание старое, законсервированное, данные крепления могли заржаветь и сломаться. По всем помещениям в здании были протянуты медные провода различного сечения, в различной изоляции. Медные провода служили проводкой телефонных кабелей и электричества. Из-за старости, а так же из-за того, что здание стояло законсервированным, провода могли находиться на полу, либо висеть на стенах.

11 ноября 2022 года от сотрудников полиции ФИО7 стало известно, что 05 ноября 2022 года граждане Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. из здания по адресу: <адрес> совершили тайное хищение пяти алюминиевых листов.

Данные алюминиевые листы принадлежат <данные изъяты>, они являлись неотъемлемой частью самого здания. Отдельно алюминиевые листы на балансе организации не состоят, так как собственностью <данные изъяты> является все здание полностью. Алюминиевые листы представитель потерпевшего оценивает по цене лома металла, а именно по цене 63 рубля 60 копеек за килограмм. Вес одного листа составляет 17 килограммов 500 граммов. Общий вес 5 алюминиевых листов составляет 87 килограммов 500 граммом. Таким образом, стоимость одного похищенного листа составляет 1113 рублей 00 копеек, общая стоимость пяти похищенных алюминиевых листов составляет 5565 рублей 00 копеек. В результате хищения пяти алюминиевых листов <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 5565 рублей 00 копеек.

Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. не являются и ранее не являлись работниками <данные изъяты>. Долговых обязательств и конфликтных отношений с данными лицами не имелось. Указанные лица не имели права проникать в здание, расположенное <адрес>, и распоряжаться находящимся в нем имуществом /т.4 л.д. 12-17/.

05 ноября 2022 года в 17 часов 00 минут ФИО3 позвонил по телефону мужчина, который представился Анифатовым Артемом. Он пояснил, что ранее совместно с Морозовым А.М. вызывал ФИО3, чтобы ФИО3 помог им перевезти металл, и пояснил, что сейчас ему также необходима помощь в перевозке металла. ФИО3 вспомнил данного мужчину. Анифатов А.Р. попросил ФИО3 приехать к дому <адрес>, куда ФИО3 приезжал ранее, к 17 часам 30 минутам.

Когда ФИО3 приехал к указанному времени к дому <адрес>, там находился Анифатов А.Р., которого ФИО3 ранее видел с Морозовым А.М., рядом стоял Морозов А.М., а также незнакомые ФИО3 люди – мужчина и женщина. Рядом с Анифатовым А.Р. и незнакомым ФИО3 мужчиной лежал металл, а именно металлические листы. После того, как ФИО3 подъехал к ним, Анифатов А.Р. и незнакомый ФИО3 мужчина загрузили металлические листы в кузов автомашины ФИО3 Ни Морозов А.М., ни женщина металл не загружали, стояли в стороне. ФИО3 также участия в погрузке металла не принимал, постоянно находился в кабине своей автомашины. После того, как металл был загружен, Анифатов А.Р., незнакомые ФИО5 мужчина и женщина сели в кабину автомашины ФИО3, они пояснили, что необходимо проехать к пункту приема металла <адрес>. Когда ФИО3 приехал в пункт приема металла, Анифатов А.Р. с товарищем выгрузили металлические листы из кузова автомашины <данные изъяты>. Женщина участия в разгрузке не принимала, стояла в стороне. Затем Анифатов А.Р. прошел и сдал металл в пункт приема, после чего передал ФИО3 денежные средства в размере 1000 рублей за предоставленную услугу по перевозке металла. После этого ФИО3 из пункта приема металла уехал /т. 2 л.д. 166-170/.

Свидетель ФИО11 показала, что Морозов А.М. являлся ее сожителем.

05 ноября 2022 года Морозов А.М. и ФИО11 прогуливались <адрес>. Проходя мимо дома <адрес>, которое расположено недалеко от места их проживания, около 17 часов 20 минут 05 ноября 2022 года они встретили своих знакомых Анифатова А.Р. и Халикова С.Г. На вопрос ФИО11, чем они занимаются, Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. пояснили, что им необходимо сдать металл в пункт приема металл. Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. не предлагали Морозову А.М. и ФИО11 совершить кражу, они пояснили, что металл принадлежит им. Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. предложили Морозову А.М. и ФИО11 остаться с ними, вместе съездить в пункт приема металла, а после сдачи металла совместно прогуляться. ФИО11 на это предложение согласилась, а Морозов А.М. отказался.

Примерно в 17 часов 30 минут 05 ноября 2022 года к зданию подъехала автомашина <данные изъяты>, после чего Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. стали загружать металл в кузов автомашины. Морозов А.М. и ФИО11 в погрузке участия не принимали, стояли в стороне. Водитель в погрузке так же участия не принимал. После того, как металл загрузили, примерно в 17 часов 40 минут 05 ноября 2022 года Морозов А.М. пошел домой, а ФИО11 совместно с Анифатовым А.Р. и Халиковым С.Г. села в кабину приехавшей автомашины <данные изъяты>. Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. пояснили водителю, что необходимо проехать к пункту приема металла, расположенному <адрес>. Когда приехали в пункт приема металла, все вышли из кабины автомашины, кроме водителя. После этого Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. стали разгружать автомашину. ФИО11 стояла в стороне, участия в разгрузке не принимала. Водитель так же участия в разгрузке не принимал. Далее Анифатов А.Р. прошел в пункт приема металла и сдал металла, получил за металл денежные средства. После этого водитель уехал, а ФИО11, Халиков С.Г. и Анифатов А.Р. прошли к дому <адрес>, где Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. поделили денежные средства пополам. После этого они пошли дальше гулять по городу /т. 2 л.д. 81-84/.

Свидетель ФИО4 показал, что работает на пункте приема металла <адрес>.

Около 18 часов 05 ноября 2022 года, когда ФИО4 находился на своем рабочем месте, в пункт приема металла приехала автомашина <данные изъяты>. Из кабины данной автомашины вышел мужчина, который днем ранее сдавал металл совместно с Морозовым А.М. Кроме того, из кабины вышли незнакомые ФИО4 мужчина и женщина. Мужчины выгрузили из кузова автомашины металл – 5 алюминиевых листов. Водитель автомашины, также как и женщина участия в разгрузке не принимали. После того, как двое мужчин разгрузили металл, ФИО4 увидел, что это такие же металлические листы, как те, что днем ранее - 04 ноября 2022 года - сдавал в пункт приема металла Морозов А.М. Вес пяти алюминиевых листов составил 79,5 килограммов. Цена за один килограмм алюминия составляет 63 рубля 60 копеек. За принятые металлические листы ФИО4 заплатил мужчинам денежные средства в размере 5565 рублей, часть денежных средств мужчины заплатили водителю. После этого водитель на автомашине <данные изъяты> уехал, а двое мужчин с женщиной ушли с пункта приема металла.

Мужчины, сдавая металл, пояснили ФИО4, что данные листы принадлежат им. ФИО4 им поверил, акт приема металла не составлял, так как ранее один из мужчин, сдававших металл, приезжал сдавать металл с Морозовым А.М., которого ФИО4 достаточно хорошо знает.

На данный момент алюминиевые листы, которые были сданы в пункт приема 05 ноября 2022 года, направлены в <адрес> на переплавку /т. 3 л.д. 4-8/.

Виновность Анифатова А.Р. и Халикова С.Г. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя <данные изъяты> ФИО7 от 11 ноября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 04 по 05 ноября 2022 года совершили хищение алюминиевых листов в количестве 5 штук из здания, принадлежащего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, причинив своими действиями ущерб в размере 5565 рублей /т. 2 л.д. 50/;

- документами: копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный <адрес> /т. 1 л.д. 108-109/, копией договора купли - продажи указанного недвижимого имущества от 14 марта 2022 года № /т. 1 л.д. 110-132/;

- протоколом явки с повинной Халикова С.Г. от 11 ноября 2022 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что 05 ноября 2022 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> совместно с Анифатовым А.Р. совершил тайное хищение 5 алюминиевых листов, которые на автомашине <данные изъяты> отвезли в пункт приема металла по адресу: <адрес>, полученные денежные средства поделили поровну и потратили на личные нужды /т. 2 л.д. 58/;

- справкой о размере причиненного ущерба, согласно которой в результате хищения алюминиевых листов в количестве 5 штук из дома <адрес> <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 5565 рублей /т. 2 л.д. 57/;

- справкой <данные изъяты> от 05 ноября 2022 года, согласно которой стоимость одного килограмма алюминия составляет 63 рубля 60 копеек /т. 2 л.д. 56/.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказана виновность:

- Баронова О.А. - в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по эпизоду от 20 декабря 2021 года;

- Анифатова А.Р. - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по эпизоду от 01-04 ноября 2022 года.

- Халикова С.Г. и Анифатова А.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по эпизоду от 05 ноября 2022 года.

По первому эпизоду обвинения (от 20 декабря 2021 года) все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Баронова О.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8 и ФИО1, а так же исследованные в судебном заседании письменные доказательства по данному эпизоду обвинения, отвечают критерию допустимости, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора по данному эпизоду обвинения..
В судебном заседании установлено, что подсудимый Баронов О.А. совместно с Морозовым А.М., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью обвиняемого, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладели имуществом потерпевшего ИП ФИО9 – двумя листами профнастила С-44 0,5 RAL (РАЛ) 9006 стоимостью 3372 рубля 23 копейки за один лист на общую сумму 6744 рубля 46 копеек, изъяли это имущество из обладания собственника. При этом хищение имущества потерпевшего ИП ФИО9 совершалось тайно, т.е. в условиях неочевидности противоправных действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Однако довести преступление до конца, т.е. скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, Баронов О.А. и Морозов А.М. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в непосредственной близости от места совершения хищения были обнаружены и задержаны с похищенным имуществом сотрудником полиции ФИО1, похищенное имущество у Баронова О.А. и Морозова А.М. было изъято.

Стоимость двух листов профнастила С-44 0,5 RAL (РАЛ) 9006, которые пытались похитить Баронов О.А. и Морозов А.М., не оспаривается подсудимым Бароновым О.А., подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО2, при этом разумных оснований поставить под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего в этой части, у суда не имеется, поскольку показания представителя потерпевшего не противоречат имеющимся в материалах дела документам о стоимости похищенного имущества - справке ИП ФИО9 о размере причиненного ущерба и копии счет-фактуры № от 19 июня 2019 года.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен Баронову О.А. обоснованно по данному эпизоду обвинения. Установлено, что в ходе совершения преступления подсудимый Баронов О.А. и Морозов А.М., в отношении которого уголовно дело (уголовное преследование) прекращено в связи со смертью обвиняемого, действовали совместно и согласованно, стремились к достижению единого преступного результата, при этом оба выполняли объективную сторону преступления, предварительно договорившись о совместном совершении хищения.

По второму эпизоду обвинения (от 01-04 ноября 2022 года) все перечисленные выше доказательства ( за исключением протоколов явок с повинной Морозова А.М. от 11 ноября 2022 года/т. 2 л.д. 140 и т.2 л.д. 152/ и протокола явки с повинной Анифатова А.Р. от 11 ноября 2022 года /т. 2 л.д. 151/), по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Анифатова А.Р., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства по данному эпизоду обвинения, отвечают критерию допустимости, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора по данному эпизоду обвинения..
В судебном заседании установлено, что подсудимый Анифатов А.Р. совместно с Морозовым А.М., в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью обвиняемого, действуя с единым умыслом, незаконно, безвозмездно, с корыстной целью за два приема завладели имуществом <данные изъяты>, а именно 01 ноября 2022 года завладели семью регистрами отопления общей стоимостью 7189 рублей, а 04 ноября 2022 года - пятью алюминиевыми листами общей стоимостью 5565 рублей, изъяли это имущество из обладания собственника и обратили похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему – <данные изъяты> общий материальный ущерб на сумму 12754 рубля 00 копеек.

При этом хищение имущества совершено подсудимым Анифатовым А.Р. тайно, т.е. в условиях неочевидности противоправных действий для представителя потерпевшего и окружающих лиц.

Стоимость похищенного имущества не оспаривается подсудимым Анифатовым А.Р., подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, при этом разумных оснований поставить под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего в этой части, у суда не имеется, поскольку показания представителя потерпевшего не противоречат имеющимся в материалах дела документам о стоимости похищенного имущества - справкам <данные изъяты> о размере причиненного ущерба и справкам <данные изъяты> о стоимости металлического лома.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен Анифатову А.Р. обоснованно по данному эпизоду обвинения. Установлено, что в ходе совершения преступления подсудимый Анифатов А.Р. и Морозов А.М., в отношении которого уголовно дело (уголовное преследование) прекращено в связи со смертью обвиняемого, действовали совместно и согласованно, стремились к достижению единого преступного результата, при этом оба выполняли объективную сторону преступления, предварительно договорившись о совместном совершении хищения.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по данному эпизоду обвинения вменен подсудимому Анифатову А.Р. обоснованно. Установлено, что подсудимый незаконно, с целью совершения кражи, через оконный проем проник в здание, принадлежащее <данные изъяты>, т.е. нежилое помещение, предназначенное для размещения товарно-материальных ценностей в производственных целях.

По третьему эпизоду обвинения (от 05 ноября 2022 года), все перечисленные выше доказательства, по мнению суда, являются допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности и достаточными для разрешения настоящего дела.

Так, оглашенные в судебном заседании показания подсудимых Анифатова А.Р. и Халикова С.Г., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные показания представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО11 и ФИО4, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства по данному эпизоду обвинения, отвечают критерию допустимости, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора по данному эпизоду обвинения.
В судебном заседании установлено, что подсудимые Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладели имуществом <данные изъяты>, а именно пятью алюминиевыми листами общей стоимостью 5565 рублей, изъяли это имущество из обладания собственника и обратили похищенное в свою пользу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> общий материальный ущерб на сумму 5 565 рублей.

При этом хищение имущества совершено подсудимыми Анифатовым А.Р. и Халиковым С.Г. тайно, т.е. в условиях неочевидности их действий для представителя потерпевшего и окружающих лиц.

Стоимость похищенного имущества не оспаривается подсудимыми Анифатовым А.Р. и Халиковым С.Г., подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, при этом разумных оснований поставить под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего в этой части у суда не имеется, поскольку показания представителя потерпевшего не противоречат имеющимся в материалах дела документам о стоимости похищенного имущества - справке <данные изъяты> о размере причиненного ущерба и справке <данные изъяты> о стоимости металлического лома (алюминия).

Квалифицирующий признак – совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» вменен Анифатову А.Р. и Халикову С.Г. обоснованно по данному эпизоду обвинения. Установлено, что в ходе совершения преступления подсудимые Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. действовали совместно и согласованно, стремились к достижению единого преступного результата, при этом оба выполняли объективную сторону преступления, предварительно договорившись о совместном совершении хищения.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по данному эпизоду обвинения вменен подсудимым Анифатову А.Р. и Халикову С.Г. обоснованно. Установлено, что подсудимые Анифатов А.Р. и Халиков С.Г. незаконно, с целью совершения кражи, через оконный проем проникли в здание, принадлежащее <данные изъяты>, т.е. нежилое помещение, предназначенное для размещения товарно-материальных ценностей в производственных целях.

Суд окончательно квалифицирует:

- действия Баронова О.А. по ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по эпизоду от 20 декабря 2021 года;

- действия Анифатова А.Р. по п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по эпизоду от 01-04 ноября 2022 года.

- действия Халикова С.Г. и Анифатова А.Р. по п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, - по эпизоду от 05 ноября 2022 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из них, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый Баронов О.А. совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести; подсудимый Анифатов А.Р. совершил два оконченных умышленных преступления средней тяжести; подсудимый Халиков С.Г. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести. Все преступления направлены против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ни по одному из эпизодов обвинения суд не усматривает с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых.

Суд отмечает, что представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что не настаивает на назначении строгого наказания в отношении подсудимых Анифатова А.Р. и Халикова С.Г.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Баронова О.А., является явка с повинной.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Баронова О.А., суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баронова О.А., в соответствии с ст. 63 УК РФ не выявлено.

В настоящее время Баронов О.А. имеет непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 06 октября 2022 года, однако преступление, за которое Баронов О.А. осуждается настоящим приговором, он совершил 20 декабря 2021 года, т.е. до постановления приговора <данные изъяты> от 06 октября 2022 года. При таком положении рецидива преступлений в действиях подсудимого Баронова О.А. не усматривается.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Баронов О.А. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, достигшей пенсионного возраста, на иждивении у подсудимого никто не находится, участковым уполномоченным полиции по месту жительства Баронов О.А. характеризуется удовлетворительно. На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» Баронов О.А. не состоит. В судебном заседании подсудимый пояснил, что трудится <данные изъяты>. На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, Баронов О.А. непогашенных судимостей не имел.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому Баронову О.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, в отношении Баронова О.А. в судебном заседании не установлено.

Положения ч. 3 ст. 66 УК и ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет при назначении наказания Баронову О.А., поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от 06 октября 2022 года в отношении Баронова О.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халикова С.Г. в соответствии с п.п. Г. и И. ч. 1 ст. 61 УК РФ являются соответственно наличие у виновного малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Халиков С.Г. указал место сбыта похищенного имущества (это позволило установить и допросить свидетеля ФИО4, т.е. получить дополнительные доказательства причастности Анифатова А.Р. и Халикова С.Г. к инкриминируемому преступлению).

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халикова С.Г., суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления (готовность возместить ущерб в судебном заседании).

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Халикова С.Г., в соответствии с ст. 63 УК РФ не выявлено.

На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, Халиков С.Г. имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2022 года, однако поскольку Халиков С.Г. был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, рецидив преступления в его действиях отсутствует в силу положений п. А. ч.4 ст. 18 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Халиков С.Г. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, малолетняя дочь подсудимого с ним не проживает, вместе с тем, Халиков С.Г. пояснил суду, что отношения с ребенком поддерживает, задолженностей по алиментам более не допускает. Эти утверждения подсудимого в судебном заседании не опровергнуты. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Халиков С.Г. характеризуется удовлетворительно. На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» Халиков С.Г. не состоит, <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый пояснил, что трудится <данные изъяты>. На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, Халиков С.Г. имел судимость по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2022 года, будучи осужден к наказанию в виде исправительных работ, Халиков С.Г. допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с этим постановлением <данные изъяты> от 06 февраля 2023 года исправительные работы были заменены Халикову С.Г. более строгим видом наказания – лишением свободы.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Халикова С.Г., включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что в отношении Халикова С.Г. достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы; более мягкий вид наказания, в том числе и принудительные работы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд в отношении подсудимого Халикова С.Г. не усматривает. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающим и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд приходит к выводу, что наказание Халикову С.Г. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, которые ему следует исполнять в период испытательного срока.

При определении размере наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить подсудимому Халикову С.Г., суд применяет положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. Положения ст. 70 УК РФ в отношении Халикова С.Г. применению не подлежат, поскольку по настоящему приговору наказание назначается с применение ст. 73 УК РФ; кроме того, на момент постановления настоящего приговора назначенное Халикову С.Г. наказание по приговору <данные изъяты> от 25 июля 2022 года полностью отбыто осужденным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анифатова А.Р. в соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 01-04 ноября 2022 года являются явка с повинной, а по эпизодам от 01-04 ноября 2022 года и от 05 ноября 2022 года - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Анифатов А.Р. по обоим эпизодам обвинения указал места сбыта похищенного имущества (это позволило установить и допросить свидетеля ФИО4, т.е. получить дополнительные доказательства причастности Анифатова А.Р. и Халикова С.Г. к инкриминируемым преступлениям), по эпизоду от 05 ноября 2022 года указал на лицо, перевозившее металл в приемный пункт (это позволило установить и допросить свидетеля ФИО3, т.е. получить дополнительные доказательства причастности Анифатова А.Р. и Халикова С.Г. к инкриминируемому преступлению).

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Анифатова А.Р., суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном – по каждому из эпизодов обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анифатова А.Р., в соответствии с ст. 63 УК РФ не выявлено ни по одному из эпизодов обвинения

На момент совершения преступлений, за которые Анифатов А.Р. осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 10 марта 2022 года, однако поскольку Анифатов А.Р. был осужден к лишения свободы условно, при этом условное осуждение Анифатову А.Р. не отменялось, он не направлялся в места лишения свободы, рецидива преступлений в его действиях не усматривается в силу положений п. В. ч.4 ст. 18 УК РФ – ни по одному из эпизодов обвинения

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Анифатов А.Р. имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, на иждивении у Анифатова А.Р. никто не находится. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Анифатов А.Р. характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения срочной службы в ВС РФ - положительно. На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» Анифатов А.Р. не состоит. На момент рассмотрения дела подсудимый Анифатов А.Р. трудится <данные изъяты>.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Анифатова А.Р., включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что в отношении Анифатова А.Р. достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы; более мягкий вид наказания, в том числе и принудительные работы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд в отношении подсудимого не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить подсудимому Анифатову А.Р., суд применяет положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, - по каждому из эпизодов обвинения.

Умышленные преступления средней тяжести, за которые осуждается настоящим приговором, Анифатов А.Р. совершил в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 10 марта 2022 года.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, наличие у Анифатова А.Р. на момент рассмотрения дела постоянного места работы, суд приходит к выводу, что подсудимому Анифатову А.Р. с учетом требования ч.4 ст. 73 УК РФ возможно сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 10 марта 2022 года; наказание по настоящему приговору подсудимому Анифатову А.Р. суд назначает с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, которые ему следует исполнять в период испытательного срока.

Поскольку осужденный Анифатов А.Р. 10 мая 2023 года снят с учета филиала УИИ в связи с истечением испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 10 марта 2022 года, суд не приводит в резолютивной части настоящего приговора указание на необходимость самостоятельного исполнения приговора <данные изъяты> от 10 марта 2022 года в отношении Анифатова А.Р.

При назначении наказания Анифатову А.Р. по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Халикова С.Г. и Анифатова А.Р., не применяет в отношении указанных подсудимых – по второму и третьему эпизодам обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баронова Олега Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по эпизоду обвинения от 20 декабря 2021 года.

Признать Анифатова Артема Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по эпизодам обвинения от 01-04 ноября 2022 года и от 05 ноября 2022 года.

Признать Халикова Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ, - по эпизоду обвинения от 05 ноября 2022 года.

Назначить Баронову Олегу Андреевичу наказание по ч. 3 ст. 30, п. А. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ – по эпизоду обвинения от 20 декабря 2021 года.

Назначить Анифатову Артему Романовичу наказание:

- по п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы – по эпизоду обвинения от 01-04 ноября 2022 года;

- по п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы – по эпизоду обвинения от 05 ноября 2022 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Анифатову А.Р. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Назначить Халикову Сергею Григорьевичу наказание по п.п. А.Б. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы – по эпизоду обвинения от 05 ноября 2022 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Баронову О.А., Анифатову А.Р. и Халикову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> от 06 октября 2022 года в отношении Баронова О.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2023 от 30.05.2023

1-316/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица