Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2478/2023 ~ М-1843/2023 от 05.07.2023

№ 2-2478/23                                 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 29 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

        в составе председательствующего          Гужвинского С.П.

     при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Макарову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО «Совкомбанк» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 26 марта 2021 года истец и ответчик Макаров С.В. заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 120 000 рублей сроком на 120 месяцев, просит взыскать образовавшуюся по состоянию на 20 июня 2023 года задолженность по вышеуказанному договору в общей сумме 129178,00 рублей (просроченная ссудная задолженность – 119953,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,60 рублей, иные комиссии – 9108,94 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3783,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился (о месте, дате и времени его проведения извещён надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), ответчик – также не явился (о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований, иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств, документы, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий документов кредитного досье, расчётов, информаций о движении денежных средств), исследованных в ходе судебного разбирательства:

26 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Макаровым С.В. был заключён кредитный договор № путём выдачи карты рассрочки «Халва», и ответчик пользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается копией анкеты-согласия заёмщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской о движении денежных средств по счёту,

согласно представленным истцом расчётов по состоянию на 20 июня 2023 года у ответчика по вышеуказанному договору имеется задолженность в общей сумме 129178,00 рублей (просроченная ссудная задолженность – 119953,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 115,60 рублей, иные комиссии – 9108,94 рублей).

Оценив содержание вышеперечисленных доказательств, поскольку ответчиком каких-либо доказательств уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору не представлено, ввиду наличия задолженности и права истца в этой связи с учётом неисполнения ответчиком своих обязательств по договору требовать выплаты задолженности в полном объёме, суд считает, что вышеуказанные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику Макарову С.В. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена копией платёжного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН – 4401116480, ОГРН – 1144400000425) к Макарову Сергею Витальевичу (паспорт № выдан 24 января 2015 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, 340-004) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Макарова Сергея Витальевича задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2021 года в сумме 129 178 (сто двадцать девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 783 (три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Председательствующий     подпись    С.П.Гужвинский