Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-166/2023 от 21.03.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Е.В.,

подсудимого Алексеева М.В.,

и защитника Казариной М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алексеева Михаила Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, трудоустроенного в МУП «Теплосеть», оператором котельной №, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Управляя автомобилем, Алексеев Михаил Вячеславович нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Наро-Фоминском городском округе Московской области при следующих обстоятельствах.

Управляя около ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Рено Sr, г.р.н. №, двигаясь со скоростью около 80 км/ч по автодороге <адрес>», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, Алексеев М.В. проявил небрежность, нарушил п.п. 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения России, из-за чего на <адрес> наехал на стоящий на правой полосе движения автомобиль Шевроле Клан, г.р.н. №. От удара автомобиль Шевроле двинулся вперёд и сбил пешехода Потерпевший №1 В результате неосторожности Алексеева М.В. Потерпевший №1 причинена сочетанная травма: рваная рана задней поверхности средней трети левой голени, гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) верхней трети левой голени, закрытые переломы верхней трети диафизов левых большеберцовой и малоберцовой костей со смещением; компрессионные переломы тел 11 и 12 грудных позвонков; и закрытые переломы ветвей правой лобковой кости, правой седалищной кости со смещением. Указанные повреждения составляют единый комплекс сочетанной травмы тела и причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Допущенные Алексеевым М.В. нарушения Правил дорожного движения России находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

С изложенным обвинением подсудимый Алексеев М.В. согласился. Это преступление относится к категории небольшой тяжести. Вину в его совершении Алексеев М.В. признал и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознал характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали, это ходатайство подсудимого установленным главой 40 УПК РФ требованиям отвечает, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное Алексееву М.В. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами.

Назначая Алексееву М.В. наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей – добровольную выплату ей 130 тыс. рублей, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимого. Алексеев М.В. не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет множество наград, неоднократно поощрялся благодарственными письмами и грамотами, трудится, работодателем и полицией характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Алексееву М.В. наказание в виде ограничения свободы, ведь оно поможет ему исправиться.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, а оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Алексеева Михаила Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в один год.

Установить Алексееву М.В. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Наро-Фоминский городской округ Московской области.

Возложить на Алексеева М.В. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Избранную Алексееву М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Алексеева М.В. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: автомобиль – Рено, г.р.н. №, – оставить у Алексеева М.В., а автомобиль Шевроле, г.р.н. № – у Потерпевший №1, по принадлежности.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров