Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4651/2022 ~ М-4468/2022 от 02.11.2022

Дело №2-4651/2022                          УИД № 50RS0029-01-2022-005771-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         19 декабря 2022 г.                                                    г. Наро-Фоминск

      Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО7., при секретаре Коротковой ФИО8., с участием истца Коржова ФИО9., ответчика Валитова ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржова ФИО11 к Валитову ФИО12 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Коржов ФИО13.. обратился в суд с иском к ответчику Валитову ФИО14 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, и просит взыскать с Валитова ФИО15 в пользу Коржова ФИО16 задолженность по договору ответственного хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение демонтажных работ зданий и сооружений, по адресу: <адрес>. Стоимость демонтажных работ составляла <данные изъяты> рублей, в которые входил демонтаж ангара сферической формы, бытовое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ ода начались работы по демонтажу и вывозу материалов с территории ПМК-1. Вывоз данного имущества осуществлялся на основании Постановления «о возбуждении исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № №, предметом исполнения являлось:

Обязать ИП Валитова ФИО17. демонтировать и забрать с территории хранения по адресу: <адрес>, предметы хранения, в отношении должника: Валитова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ОАО «Водстрой», адрес взыскателя: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор ответственного хранения. На хранение был передан морской контейнер серого цвета (по тексту вещь), также вывезенный с территории ПМК-1. Опись входящей внутри контейнера не составлялась и на хранение истцу не передавались. Предположительный срок хранения был установлен в устной форме ответчиком не более одного года. Данная вещь до настоящего времени хранится на территории истца по адресу: <адрес> На основании п. 8.1 Договора, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц хранения. До настоящего времени контейнер находится на территории истца и осуществляется его хранение, денежные средства в счет оплаты услуг истцу не поступали. Разумный срок ответственного хранения данной вещи истец считает оконченной.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии, с требованием добровольно забрать обратно находящийся контейнер в течении 2х месяцев и оплатить задолженность по договору. Однако до настоящего времени контейнер находится на территории истца и услуги не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Коржов ФИО19. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Валитов ФИО20. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме. Суду пояснил, что денежные средства будут возвращены, но на данный момент он не работает.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно cт. 301 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор (л.д. 31-33) на выполнение демонтажных работ зданий и сооружений, по адресу: <адрес>. Стоимость демонтажных работ составляла <данные изъяты> рублей, в которые входил демонтаж ангара сферической формы, бытовое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ ода начались работы по демонтажу и вывозу материалов с территории ПМК-1. Вывоз данного имущества осуществлялся на основании Постановления «о возбуждении исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № № (л.д. 29-30), предметом исполнения являлось:

Обязать ИП Валитова ФИО21. демонтировать и забрать с территории хранения по адресу: <адрес>, предметы хранения, в отношении должника: Валитова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ОАО «Водстрой», адрес взыскателя: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен договор ответственного хранения. На хранение был передан морской контейнер серого цвета (по тексту вещь), также вывезенный с территории ПМК-1. Опись входящей внутри контейнера не составлялась и на хранение истцу не передавались. Предположительный срок хранения был установлен в устной форме ответчиком не более одного года. Данная вещь до настоящего времени хранится на территории истца по адресу: <адрес> На основании п. 8.1 Договора, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц хранения. До настоящего времени контейнер находится на территории истца и осуществляется его хранение, денежные средства в счет оплаты услуг истцу не поступали. Разумный срок ответственного хранения данной вещи истец считает оконченной.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии, с требованием добровольно забрать обратно находящийся контейнер в течении 2х месяцев и оплатить задолженность по договору. Однако до настоящего времени контейнер находится на территории истца и услуги не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 19-28).

             При таких обстоятельствах, суд считает требования Новицкой ФИО23. подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.34-35).

         Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коржова ФИО24 к Валитову ФИО25 о взыскании задолженности по договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Валитова ФИО26 в пользу Коржова ФИО27 задолженность по договору ответственного хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Коржов ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.

         Валитов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                           ФИО30 Чертков

           Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2022 года.