Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4031/2022 ~ М-2666/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-4031/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 г. г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "РЭУ №1-Садовый" к Саврасову Денису Арслановичу, Саврасовой Олеси Ивановне, действующих в интересах несовершеннолетней Саврасовой Валерии Денисовны о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что несовершеннолетняя Саврасова В.Д. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Законными представителями несовершеннолетней Саврасовой В.Д. являются Саврасов Денис Арсланович (отец) и Саврасова Олеся Ивановна (мать). Совместно с ответчицей в жилом помещении на постоянной основе зарегистрированы члены ее семьи Саврасов Денис Арсланович (отец) и Саврасов Лев Денисович (брат). Ответчик не своевременно и не полностью вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 124 105, 81 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Саврасова Дениса Арслановича, Саврасовой Олеси Ивановны задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 124 105, 81 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 682, 12 руб.

ООО "УК "РЭУ №1-Садовый" в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, письменных возражений по иску не представили, расчет задолженности не оспорили.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 30 и ч.3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п. 2 ст. 39 и п. 1 ст. 37 ЖК РФ, доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещений в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

На основании п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Материалами дела установлено, что ООО "УК "РЭУ №1-Садовый" осуществляет свою деятельность в установленном законом порядке и является управляющей компанией жилого многоквартирного дома № 1 по улице Горенский б-р г.о. Балашиха Московской области.

Саврасова В.Д. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Законными представителями несовершеннолетней Саврасовой В.Д. являются Саврасов Денис Арсланович (отец) и Саврасова Олеся Ивановна (мать).

Совместно с ответчицей в жилом помещении на постоянной основе зарегистрированы члены ее семьи Саврасов Денис Арсланович (отец) и Саврасов Лев Денисович (брат).

Ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> что подтверждается финансово лицевым счетом №.

Из справок о состоянии л/с № усматривается, что за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 124 105, 81 руб.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, размер задолженности ими также не оспорен.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требование истца обоснованным, сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 124 105, 81 руб., подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3 682, 12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "УК "РЭУ №1-Садовый" - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саврасова Дениса Арслановича, Саврасовой Олеси Ивановны, действующих в интересах несовершеннолетней Саврасовой Валерии Денисовны в пользу ООО "УК "РЭУ №1-Садовый" задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 124 105, 81 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 682, 12 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 07.07.2022 г.

Федеральный судья В.В.Пономарёва