Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-73/2022 от 08.07.2022

Дело №11-73/2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 21 июля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Андреева Н.И.

с частной жалобой ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 27 мая 2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Андреева Н.И. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

ООО «ЭОС» обратилось с частной жалобой на данное определение, просит его отменить, направить материалы мировому судье, мотивируя тем, что довод мирового судьи о наличии спора о праве необоснован.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не вызывались в силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Андреева Н.И. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, которое мотивировано тем, что согласно заявлению ООО «ЭОС» просит взыскать с Андреева Н.И. задолженность по кредитному договору №, заключенному 13.07.2013 г., что влечет спор о праве.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Исходя из содержания определения, мотивы суда в котором не сформулированы ясно и недвусмысленно, следует, что мировой судья усмотрел истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Между тем согласно разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.

Таким образом, определение мирового судьи является незаконным, безосновательно ограничивает право заявителя на доступ к правосудию и разрешение его требований в установленном для них обязательном порядке приказного производства.

С учетом изложенного определение подлежит отмене с направлением мировому судье для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа по существу заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «ЭОС» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 27 мая 2022 года об отказе в принятии заявления ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Андреева Н.И. отменить.

Возвратить заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Андреева Н.И. мировому судье судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа по существу заявленного требования.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья А.А. Максимов