Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-400/2023 от 09.06.2023

особый порядок

Дело № 1-400/2023 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 07 августа 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Печерица В.С., защитника Антоновой В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кузнецовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Печерицы Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 лет лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 05 дней;

- осужденного:

Коломенским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печерица В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Печерица В.С. совершилкражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

1. Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Белогорскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Печерица В.С. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> 00 копеек, который Печерица В.С. не оплатил. Однако, Печерица В.С., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 39 минут Печерица В.С., находясь в магазине «Чижик» ООО «Сладкая Жизнь НН», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил 4 банки кофе «Якобс Монарх» массой 190 грамм, стоимостью 245 рублей 99 копеек без учета НДС за штуку, на общую сумму <данные изъяты> копеек без учета НДС, после чего, не оплатив товар на кассе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 39 минуты, более точное время дознанием не установлено с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено у <адрес>, причинив тем самым магазину «Чижик» ООО «Сладкая Жизнь НН» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

Таким образом, Печерица В.С., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, путем кражи.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут, более точное время дознанием не установлено, Печерица В.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение товара из указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил со стеллажа товар: антиперсперант «Rexona» 150 мл., в количестве 3 флаконов, стоимостью 250 рублей 22 копейки без учета НДС за флакон, на сумму 750 рублей 66 копеек без учета НДС, 1 флакон дезодоранта «AXE АНАРХИЯ» 150 мл., стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС, дезодорант «FA MEN» 150 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 173 рубля 83 копейки без учета НДС, на сумму 347 рублей 66 копеек без учета НДС, дезодорант «AXE ДАРК. ТЕМ.» 150 мл., в количестве 3 флаконов стоимостью 297 рублей 04 копейки без учета НДС за флакон, на сумму 891 рубль 12 копеек без учета НДС, дезодорант «Nivea Arctic Ocean» 150 мл., в количестве 4 флаконов, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС, на сумму 1060 рублей 16 копеек без учета НДС, дезодорант «OLD SPACE WHITEWATER» 150 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 281 рубль 64 копейки без учета НДС, на сумму 563 рубля 28 копеек без учета НДС, дезодорант «NIVEA FOR MEN» 150 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 265 рублей 04 копейки без учета НДС, на сумму 530 рублей 08 копеек без учета НДС, а всего похитил товар, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, похищенное Печерица В.С. спрятал в рюкзак, не оплатив указанный товар на кассе, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минуты, более точное время дознанием не установлено с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, неустановленному мужчине у <адрес> Своими умышленными действиями, направленными на кражу, Печерица В.С. причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии Печерица В.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Печерица В.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Печерица по ст. 158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Печерицы В.С. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как смягчающие наказание подсудимого Печерицы В.С. обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествия, участие в осмотре и просмотре диска, признание гражданских исков добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Печерицы В.С., который на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 176, 178), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 191). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Печерица В.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. В период совершения административного правонарушения он по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период рассмотрения дела об административном правонарушении он, по своему психическому состоянию, также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у Печерицы В.С. не выявлено, в лечении и медико – социальной реабилитации наркологического профиля он не нуждается. (л.д. 135-137).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому Печерица В.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Печерица В.С. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Суд полагает возможным применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ в отношении наказания Печерицы В.С. и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При вынесении приговора в отношении Печерица В.С. суд учитывает также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Судом установлено также, что Печерица В.С. осужден приговором Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Оснований для отмены условного осуждения суд не усматривает, Печерица В.С. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Печерице В.С. условное осуждение.

На стадии судебного следствия представителями потерпевших были заявлены гражданские иски о взыскании с Печерицы В.С. причиненного ущерба: в пользу магазина «Чижик» ООО «Сладкая Жизнь НН» <данные изъяты>; в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» <данные изъяты>. Печерицей В.С. возмещен ущерб ООО «Сладкая жизнь» добровольно, о чем свидетельствует чек ордер по операции. Документально подтвержденных сведений о возмещении ущерба в отношении ООО «Агроаспект» суд не имеет.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимого Печерицы В.С. причиненный ООО «Агроаспект» ущерб, так как он обоснован стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтвержден доказательствами по делу.

Учитывая положения ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Печерицу Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и на основании данных статей назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяца лишения свободы;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 месяца лишения свободы окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Печерице В.С. по данному делу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Печерице В.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Печерице В.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Печерицы Виталия Сергеевича в возмещение материального ущерба в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от 21.12. 2022 года в отношении Печерицы В.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК ПФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева