Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-364/2023 от 30.01.2023

№ 13-364/2023 (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                       21 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием заявителя Козлова А.В.,

представителя заинтересованного лица – адвоката Львовой Ю.Ю. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козлова Александра Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата,

установил:

решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Калининой Т.А. удовлетворены частично, постановлено:

«Расторгнуть договор № от Дата, заключенный между индивидуальным предпринимателем Козловым Александром Васильевичем и Калининой Татьяной Анатольевной.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ОГРН ...) в пользу Калининой Татьяны Анатольевны (Дата ...) денежные средства в размере 88 778,60 рублей, проценты в размере 7 497,54 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50 638,07 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Александра Васильевича (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Калининой Татьяны Анатольевны (Дата года рождения,                        ...) денежные средства в размере 7 021,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 7 010,70 рублей.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» в пользу Калининой Татьяны Анатольевны денежных средств в размере 88 778,60 рублей, а также взыскания с индивидуального предпринимателя Козлова Александра Васильевича в пользу Калининой Татьяны Анатольевны денежных средств в размере 7 021,40 рублей в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

В остальной части требований Калининой Т.А. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (ОГРН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 388 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Козлова Александра Васильевича (ИНН № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей».

Не согласившись с указанным решением ответчиком ИП Козловым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, в обоснование которого указано на подачу первоначальной жалобы в обусловленный законом срок, которая была оставлена без движения.

Заявитель в ходе судебного заседания доводы ходатайства поддержал, дополнительно обратил внимание, что в период с 09.01.2023 у него обострилось заболевание, в результате чего он 14.01.2023 был госпитализирован, что также препятствовало ему в срок, установленный определением от 28.12.2022 исправить недостатки апелляционной жалобы.

Представитель истца против восстановления процессуального срока обжалования решения суда возражала.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права, законодателем не определен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При этом к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что в окончательном виде решение суда изготовлено 28.11.2022, сопроводительным письмом от 30.11.2022 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес ИП Козлова А.В. Конверты с решением суда, направленные Козлову А.В. вернулись в адрес суда.

09.12.2022 Козлов А.В. обратился в суд с заявлением о получении копии решения на руки, которое получил 19.12.2022.

28.12.2022 в установленный законом срок Козловым А.В. подана апелляционная жалоба на решение суда от 10.11.2022, которая определением от 28.12.2022 оставлена без движения в связи с ее несоответствием положениям ст. 322 ГПК РФ в срок по 20.01.2023.

Судебная корреспонденция направлена в адрес Козлова А.В. по двум адресам, имеющимся в деле, письма приняты в отделение связи 30.12.2022, 12.01.2023 и 17.01.2023 возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

25.01.2023 апелляционная жалоба ИП Козлова А.В. возвращена в связи с истечением срока, установленного судом для устранения недостатков.

30.01.2023 в суд поступила апелляционная жалоба ИП Козлова А.В. на решение суда по гражданскому делу, которая подана им 27.01.2023 согласно отметке почтовой службы.

В ходе судебного заседания для обозрения суду передан выписной эпикриз ...

На основании ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 28.11.2022, соответственно, последним днем, для подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 28.12.2022.

Принимая во внимание то обстоятельство, что первоначально апелляционная жалоба ИП Козловым А.В. подана в предусмотренный законом срок для обжалования решения суда, определение об оставлении жалобы без движения им получено не было, при этом в период с 09.01.2023 по 16.01.2023 ответчик болел и не имел объективной возможности совершить действия по устранению недостатков, изложенных в определении от 28.12.2022, повторно апелляционная жалоба им подана спустя непродолжительное время после возращения первой апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления ИП Козлову А.В. процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить Козлову Александру Васильевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу № по иску Калининой Татьяны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Козлову Александру Васильевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                    Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 21.02.2023.