Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2023 ~ м-1938/2023 от 26.07.2023

Дело №                     УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу Данилова В.А., Даниловой Л.В., Чернышовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Данилова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Данилова Л.В., Чернышова О.В.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО "Совкомбанк" и Даниловым В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 11 апреля 2018 года, по условиям которого банк предоставил Данилову В.А. кредитную карту, который воспользовался кредитными средствами.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Даниловым В.А. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на 13 июля 2023 года образовалась задолженность в размере 36 175 руб. 95 коп., в том числе 29 230 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 6 945 руб. 17 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

<дата> Данилов В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками к имуществу Данилова В.А. являются Данилова Л.В., Чернышова О.В.

Даниловой Л.В., Чернышовой О.В. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд взыскать с Даниловой Л.В., Чернышовой О.В. в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 285 руб. 28 коп.

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Данилова Л.В., Чернышова О.В. в судебное заседание не явились, почтовые извещения о дате, времени и месте слушания дела возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд признает ответчиков извещенными о судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из пукнта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 11 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Даниловым В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Данилову В.А. кредитную карту с возобновляемым кредитными лимитом (л.д. 8-11).

Данилов В.А., в свою очередь, взял на себя обязательство своевременно погашать заем и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно тарифам банка, путем внесения обязательных платежей, размер которых указывается в отчете для погашения задолженности.

Как следует из выписки по счету, Данилов В.А. воспользовался предоставленной кредитной линией (л.д. 12-18).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая на 13 июля 2023 года составила 36 175 руб. 95 коп., в том числе 29 230 руб. 78 коп. – просроченный основной долг, 6 945 руб. 17 коп. – неустойка на просроченную ссуду (л.д. 20-21).

Исходя из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

<дата> Данилов В.А. умер (л.д. 78).

Наследниками к имуществу Данилова В.А. являются Данилова Л.В., Чернышова О.В., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 74-159).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа ПАО "Совкомбанк" Данилов В.А. при заключении кредитного договора № застрахован не был.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно отчета об оценке № на момент наследства стоимость автомобиля составляла 40 000 тысяч рублей (л.д. 90-110).

Следовательно, стоимость ? доли в праве собственности на указанный автомобиль, составляет 20 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что Данилова Л.В., Чернышова О.В. обязаны солидарно погасить задолженность Данилова В.А. по кредитному договору № от 11 апреля 2018 года в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 20 тысяч рублей.

Оснований для взыскания с них задолженности в большем размере, судом не усматривается, поскольку доказательств того, что у Данилова В.А. имелось иное наследственное имущество, стоимость которого превышает 20 тысяч рублей, суду не представлено и самостоятельно им не добыто.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, что согласно статье 98 ГПК РФ, государственная пошлина также взыскивается с ответчиков солидарно пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Даниловой Л.В., Чернышовой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Даниловой Л.В. (СНИЛС №), Чернышовой О.В. (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, в всего взыскать 20 800 (Двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» во взыскании солидарно с Даниловой Л.В., Чернышовой О.В. задолженности по кредитному договору в размере 16 175 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 485 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья                                                                                       Н.В. Данилов