Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-678/2019 от 04.07.2019

Дело 1-678/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 26 июля 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимого Петрова Сергея Валерьевича,

защитника адвоката Орлова В.В., представившего удостоверение №2508 и ордер Н197190,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-678/2019 в отношении

ПЕТРОВА Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербург, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Петров С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в период с неустановленного дознанием времени порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,84 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 23.03.2019 года около 14 часов 43 минут у <адрес> и последующего доставления в помещение дежурной части 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга по адресу<адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе проведения в присутствии понятых личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут 23.03.2019 года в помещении указанного отдела полиции.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Петров С.В. осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. Петров С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Орлов В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Прокурор в суде против заявленного подсудимым Петровым С.В. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что Петрову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Петров С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Петровым С.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30.05.2019г. <данные изъяты>

Учитывая результаты исследования психического состояния Петрова С.В. у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости как в период совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с постановлением в отношении Петрова С.В. приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, что Петров С.В. ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Петрова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого Петрова С.В., суд принимает во внимание, что последний в настоящее время социально адаптирован, женат, ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д.94), в момент задержания 23.03.2019г. находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.105).

С учетом всех изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства суду не представлены документальные сведения о трудоустройстве подсудимого и, соответственно, о наличии у него регулярного легального источника доходов, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ, и полагает, что наказание Петрову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, цели исправления Петрова С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого Петров С.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

В связи с тем, что по факту незаконного сбыта неустановленным лицом Петрову С.В., наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), изъятого у последнего 23.03.2019г., дознавателем ОД УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга 26.03.2019 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела (л.д.107), и указанное наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, может иметь значение при принятии решения по выделенным материалам уголовного дела, данное вещественное доказательство (с учетом израсходованного на исследования), подлежит оставлению по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Петрова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением Петрову С.В. испытательного срока 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Петрова С.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Петрову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет из бесцветного полимерного материала, опечатанный штампом с пояснительной надписью «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.СПб и ЛО», с пояснительной надписью «Экспертиза 9/Э/1743-19 от 08.04.2019г.» с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,82 грамма, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № от 16.04.2019г (л.д.43), по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (л.д.107).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова