Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2020 от 22.09.2020

Дело №11-25/2020

Именем Российской Федерации

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Золотовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Золотовой Т. А. на решение мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области и.о мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 12.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области и.о мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 12.05.2020 удовлетворены в части исковые требования ООО «ЭОС» к Золотовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика Золотовой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 11 518 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Золотова Т.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области и.о мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 12.05.2020, в которой просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Золотовой Т.А. отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности. Согласно доводов жалобы, суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права, судом первой инстанции при вынесении решения не было учтено, что дата последнего платежа по кредиту – дд.мм.гггг, следовательно, срок исковой давности начинает течь с дд.мм.гггг, то есть с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, и истек дд.мм.гггг.

В судебное заседание ответчик Золотова Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть апелляционную жалобу в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, возражении не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что дд.мм.гггг Золотова Т.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором выразила согласие на заключение с ней кредитного договора, в рамках которого просила в соответствии с Условиями предоставления кредита открыть ей счет и предоставить кредит в размере 35 304 руб. 25 коп. сроком на 36 мес. под 26,90% годовых.

ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства путем открытия счета и предоставления кредита Золотовой Т.А.

Установленные кредитным договором обязательства ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

дд.мм.гггг между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭОС» получило право требования к Золотовой Т.А. по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 12.12.2019 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области от 29.11.2019 о взыскании с должника Золотовой Т.А. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском дд.мм.гггг.

В силу требований ст.196 ГК РФ и разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику (л.д.12), то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Следовательно, по платежу от дд.мм.гггг срок исковой давности истек дд.мм.гггг.

По платежам, начиная с дд.мм.гггг, срок исковой давности не истек.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору 2014_14191372 от дд.мм.гггг по платежам с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 11 518 руб. 18 коп.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о применении срока исковой давности отдельно по каждому платежу по кредитному договору, и об удовлетворении заявленных требований в части в размере 11 518 руб. 18 коп.

Приведенные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения, поскольку выводов суда не опровергают и по своему содержанию сводятся к иному толкованию действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Решение мировым судьёй принято законное и обоснованное, на основании полного и объективного исследования материалов и имеющихся в деле доказательств, с правильным применением норм материального права.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области и.о мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 12.05.2020 по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Золотовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу Золотовой Т. А. - без удовлетворения.

Судья С.К. Тришин