Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-402/2022 от 07.04.2022

Уголовное дело № 1-402/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                             19 апреля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Баторова Э.Б., подсудимого Злыгостева И.В., его защитника – адвоката Базарова А.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Злыгостева Ивана Владимировича, родившегося *** г. в п. Селендума Селенгинского района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего менеджером ТГ «Титан Продукты», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Злыгостев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2021 г. около 15 часов Злыгостев И.В., действуя с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства прибыл на участок местности, на расстоянии около 700 м. в восточном направлении от дорожного знака «<данные изъяты>» Иволгинского района Республики Бурятия на <данные изъяты> <данные изъяты>, где возле <данные изъяты> в течение 15 минут путем сбора руками приобрел <данные изъяты>. Здесь же путем простукивания пальцами через ткань собранных верхушечных частей растения конопля, получил <данные изъяты>, которую путем <данные изъяты> значительном размере и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 октября 2021 г. в вечернее время Злыгостев И.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции по адресу: ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, где в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут у Злыгостева было изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш (анаша), массой 2,42 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Злыгостев И.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Злыгостев И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признаёт полностью, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в присутствии последнего.

Защитник – адвокат Базаров А.Д. поддержал доводы подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Злыгостев И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Учитывая данные о личности Злыгостева И.В., не состоящего на учёте психоневрологического диспансера, состоящего на учете наркологического диспансера с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Злыгостева И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого Злыгостева И.В. следует, что его личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 61-62), был призван на военную службу согласно копии военного билета на должности начальника однополостных радиостанций большой мощности (л.д. 63-65), согласно требования ИЦ МВД по РБ привлекался к уголовной ответственности и был судим 14.08.2018 Иволгинским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 5 000 руб., 19.07.2019 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ судимость по указанному приговору снята (л.д. 66-67); состоящего на учете ГАУЗ «РНД» МЗ РБ с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов» с 28.09.2018 (л.д. 68, 69), не состоящего на учёте ГБУЗ «РПНД» (л.д. 70); состоящего на учёте в ВК Заиграевского района по категории годности «В», в РА не служил (л.д. 72); на пункт отбора на военную службу по контракту с целью призыва не обращался (л.д. 74). Согласно справке – характеристике Злыгостев И.В. проживает с женой, характеризуется посредственно, имеет погашенную судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 77).

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Злыгостева И.В., освобождения его от наказания и уголовной ответственности, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности Злыгостева И.В., не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Злыгостеву И.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи показаний об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, не известных органу расследования, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении ребенка студента ФИО1., <данные изъяты> г.р.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Злыгостеву И.В. наказания в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Применение более мягких видов наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям исправления осуждённого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения ст. ст. 64, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого Злыгостева И.В. не избиралась и в настоящее время оснований для избрания ему меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить наркотическое средство и смывы с рук Злыгостева И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств.

Адвокат Базаров А.Д. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Злыгостева И.В. в течение 1 рабочего дня – 19.04.2022, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 2 250 руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования указанному защитнику, осуществлявшему защиту обвиняемого Злыгостева И.В. была произведена оплата труда в сумме 4 500 руб. (л.д. 81). В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Базарову А.Д. взысканию с осужденного Злыгостева И.В. не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Злыгостева Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и соблюдать рекомендации врача нарколога, при необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения Злыгостеву И.В. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом растительного происхождения массой 2,22 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша), смывы с ладоней рук Злыгостева И.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Базарова А.Д. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Злыгостева И.В. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                      п/п                                           Е.С. Сыренова

УИД 04RS0007-01-2022-002703-54

1-402/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Баторов Эрдэм Базарович
Другие
Базаров Анатолий Дампилович
Злыгостев Иван Владимирович
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Сыренова Елена Семеновна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
zheleznodorozhniy--bur.sudrf.ru
07.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
08.04.2022Передача материалов дела судье
11.04.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Провозглашение приговора
28.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.05.2022Дело оформлено
27.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее