Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-15/2023 от 23.03.2023

Дело № 10-15/2023

34MS0025-01-2022-003586-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин 13 апреля 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

    с участием

помощника Камышинского городского прокурора Десятова И.О.,

осужденного Зотова С.А.,

защитника осужденного – адвоката Кирпина В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зотова Сергея Александровича на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09 ноября 2022 года, которым:

Зотов Сергей Александрович, <данные изъяты> ранее судимый:

- приговором Волжского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений,, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Быковского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Волжского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваева Д.А. от 09 ноября 2022 года Зотов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление ею совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зотов С.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Зотов С.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в содеянном он признала в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной.

В судебном заседании осужденный Зотов С.А. доводы и требования своей жалобы поддержал в полном объёме, просил её требования удовлетворить.

Защитник осужденного – адвокат Кирпин В.Н. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы своего подзащитного и просил суд удовлетворить её в полном объёме.

Помощник Камышинского городского прокурора Десятов И.О. полагал, что приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем является законным и обоснованным, поэтому просит суд апелляционной инстанции оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, исходя из следующего.

Так, уголовное дело в отношении Зотова С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания, а также в судебном заседании Зотов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, и последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем его ходатайство было удовлетворено.

Виновность Зотова С.А. в преступлении, за которое он осужден, основана на доказательствах, полученных в ходе дознания по уголовному делу.

Действия Зотова С.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована, и не оспаривается самим осужденным.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного осужденному Зотову С.А. наказания.

При назначении наказания мировой судья учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, мировым судьей обоснованно признаны в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении Зотова С.А. положений ст. 64 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, мировой судья располагал всеми данными о личности осужденного, об условиях его жизни и в полной мере учёл их при назначении наказания.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09 ноября 2022 года, осужденным Зотовым С.А. в его апелляционной жалобе не приведено.

Основные положения назначения наказания, предусмотренные законом, мировым судьей соблюдены. С учётом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении осужденному Зотову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ. Невозможность применения иного, более мягкого наказания, в приговоре суда первой инстанции мотивирована.

Кроме того, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для смягчения наказания осужденному Зотову С.А., поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения, в котором Зотову С.А. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно, в полном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Зотову С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении осужденному наказания, в связи с чем назначенное Зотову С.А. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, осужденный Зотов С.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции указал, что имеет онкологическое заболевание, что не было учтено мировым судьей при постановлении обвинительного приговора, поскольку Зотов С.А. в судебном заседании об этом не сообщал.

Оценивая указанные доводы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Так из сообщения филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России следует, что осужденный Зотов С.А. имеет заболевание: Семинома правого яичка. Состояние после орхофуникулэктомии справа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Зотова С.А. – состояние его здоровья.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Зотовым С.А. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09 ноября 2022 года в отношении Зотова Сергея Александровича изменить.

Признать на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья Зотова Сергея Александровича.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09 ноября 2022 года в отношении Зотова Сергея Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Пряхин А.С.