Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-32/2022 от 10.06.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года                                                      г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батталова Р.Г.,

с участием осужденного Яшина А.А.,

представителя филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ     Галятдинова И.И.,

при секретаре Сёминой А.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Яшина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15.09.2020 по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него,

УСТАНОВИЛ:

Яшин А.А. осужден по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15.09.2020 по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года. На осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Яшина А.А. об отмене условного осуждения со снятием судимости, поскольку он нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, отбыл более половины испытательного срока, вину в преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, официально трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Яшин А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель филиала по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал, пояснив, что осужденным отбыто 1 год 9 месяцев 27 дней условного осуждения, то есть более половины испытательного срока, трудоустроен официально. Нарушений условий условного осуждения осужденный не допускал, характеризуется удовлетворительно.

Прокурор в судебное заседание не явился, в своем отзыве просил рассмотреть заявление осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости в их отсутствие, поддержал заявленное ходатайство осужденного, считая его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу части 1 статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В судебном заседании установлено, что приговор в отношении Яшина А.А., вступивший в законную силу 29.09.2020, находится на исполнении в филиале по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан. За период времени отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и уголовной ответственности не привлекался, вину в преступлении признает полностью, по месту жительства характеризуется положительно, им отбыто более половины испытательного срока – 1 год 9 месяцев 27 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, Яшин А.А. своим поведением доказал свое исправление.

    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░