Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2023 (2-4547/2022;) ~ М-4590/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-878/2023

        УИД 21RS0023-01-2022-007058-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

    30 января 2023 г.                                г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием истца Петрейкина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрейкина Александра Николаевича к Иванову Артему Валерьевичу о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, об обязании вернуть автомобиль,

установил:

    Петрейкин А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к Иванову А.В. о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от дата, об обязании вернуть транспортное средство ------ с государственным регистрационным знаком -----, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный Суд Чувашской Республики, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истец Петрейкин А.Н. возражал относительно передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что на день подписания договора аренды он не являлся индивидуальным предпринимателем.

Ответчик Иванов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из части 3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Подведомственность дел арбитражным судам установлена статьями 27-28 АПК РФ.

При этом из содержания указанных статей следует, что основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу пункта 1 ст.23 ГПК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По смыслу статей 19 и 23 Гражданского кодекса Российской Федерации при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Следовательно, отсутствие в договоре аренды указания на наличие у сторон статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение данного дела в арбитражном суде.

В соответствии с с.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что дата между Петрейкиным А.Н. (арендодатель) и Ивановым А.В. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство: ------, дата VIN (идентификационный номер) -----, с государственным регистрационным знаком -----. Согласно пункту 1.2 договора, автомобиль сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

Из выписок из ЕГРИП следует, что стороны обладают статусом индивидуальных предпринимателей: истец Петрейкин А.Н. с дата, ответчик Иванов А.В. с дата

Основной вид деятельности ИП Петрейкина А.Н. – ------.

Дополнительные виды деятельности ИП Иванова А.В. – ------.

При этом заключенный дата между сторонами договор продолжал действовать и после регистрации сторон в качестве индивидуальных предпринимателей, уведомление истца о расторжении договора направлено в адрес Иванова А.В. дата, т.е. в период, когда истец и ответчик обладали статусом индивидуальных предпринимателей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора аренды автотранспортного средства, а в последующем зарегистрировавшись в качестве индивидуальных предпринимателей, действовали в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности. Указанное обстоятельство, наряду со статусом обеих сторон спора (индивидуальные предприниматели), дает основание для вывода о подсудности настоящего спора не суду общей юрисдикции, а арбитражному суду.

Таким образом, учитывая предмет спора, учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку отнесено к исключительной подсудности арбитражного суда, гражданское дело необходимо передать для рассмотрения в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-878/2023 по иску Петрейкина Александра Николаевича к Иванову Артему Валерьевичу о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа, об обязании вернуть автомобиль, на рассмотрение в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Н.В. Архипова