Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/19-105/2019 от 23.09.2019

Дело № 4/19-105/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2019 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Баков Н.Н.

при секретаре Шульга К.С.

с участием прокурора – старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО4,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО7 о продлении испытательного срока в отношении

ЮДИНА Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес>,

на один месяц и дополнении ранее установленных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 10 января 2019 года Юдин С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, определенным данным органом (л.д.2)

Приговор вступил в законную силу 22 января 2019 года.

В представлении начальник филиала ходатайствует о продлении испытательного срока на один месяц и о дополнении ранее установленных обязанностей «не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра за исключением производственной необходимости», поскольку осужденный ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил постоянное место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, тем самым уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него судом: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Кроме того, Юдин С.В. адресу, указанному при постановке на учет: <адрес>, не проживал, в отношении него прекращено административное производство в связи с истечением сроков давности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, из справок о проверке по месту жительства следует, что осужденный часто является домой в состоянии алкогольного опьянения. Возложение дополнительной обязанности позволит более полно осуществлять контроль за поведением осужденного.

Осужденный Юдин С.В. выразил свое согласие с представлением и просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Юдин С.В.

после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и определены дни явок на регистрации – <данные изъяты> (л.д. 10-12), с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 44).

Согласно сведениям, содержащимся в регистрационном листе (л.д.37), осужденный в назначенный для регистрации день – ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился. Как следует из объяснения последнего, он не явился на регистрацию без уважительной причины («болел, за медицинской помощью не обращался») (л.д.32).

При таких обстоятельствах осужденному обосновано было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию без уважительных причин (л.д.33).

Согласно представленных материалов дела Юдин С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Как следует из объяснений Юдина С.В. ДД.ММ.ГГГГ он сменил место жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, о своем переезде уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил по неуважительной причине (л.д.41).

При таких обстоятельствах осужденному обосновано было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (л.д.43).

Оснований для возложения дополнительной обязанности «находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра за исключением производственной необходимости» суд не находит, поскольку как усматривается из представленных материалов, мотивов обоснованности возложения на Юдина С.В. указанной дополнительной обязанности автором представления не указано.

Из справки о проверке осужденного по месту жительства старшего инспектора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, являющаяся матерью Юдина С.В., характеризует последнего удовлетворительно, при этом сообщила, что он <данные изъяты> (л.д.53). При этом мать осужденного, с чьих слов составлена справка, по указанным обстоятельствам не опрошена.

Прекращение административного производства по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Юдина С.В. за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.39) не свидетельствует о необходимости возложения на осужденного обязанности «находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов утра за исключением производственной необходимости».

Иных сведений, свидетельствующих о целесообразности возложения на осужденного дополнительных обязанностей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО7 – удовлетворить частично.

Продлить испытательный срок, установленный ЮДИНУ Сергею Вячеславовичу по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 10 января 2019 года на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

В остальной части в удовлетворении представления отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Н. Баков