Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2022 ~ М-1950/2022 от 26.10.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Горожанцевой Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 28 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Васильевой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Васильевой Ю.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 19.02.2021 между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Васильевой Ю.Р. по договору потребительского займа № от 05.04.2018, заключенному с ООО МФК «Мани Мен». При этом Агентству права требования к ответчику по договору займа принадлежали на основании договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от 19.11.2020, заключенного между Агентством и МФК. В соответствии с договором потребительского займа ответчику предоставлен заем в размере 75000 руб. на срок по 06.03.2019. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование им. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 210510 руб. 98 коп., из которых основной долг 61845 руб. 99 коп., проценты за пользование займом 123691 руб. 98 коп., неустойка 24973 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика Васильевой Ю.Р. в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа № от 05.04.2018 по состоянию на 01.02.2022 в размере 210510 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5305 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Васильева Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка направлялась ей по адресу регистрации, однако не была вручена и возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Васильева Ю.Р., по мнению суда, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самого адресата, все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением судебного извещения,должно нести само лицо. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, не представлено.

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ», представители которых в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.04.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и Васильевой Ю.Р. заключен договор потребительского займа №, сумма займа составляет 75000 руб., срок возврата займа – 334-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

В силу п.4 договора процентная ставка составляет: с 1 дня срока займа по 64 день срока займа (включительно) – 226,30% годовых, с 65 дня срока займа по 65 день срока займа (включительно) – 154,47% годовых, с 66 дня срока займа по 333 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых, с 334 дня срока займа по дату полного погашения займа – 226,30% годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено 11 платежей по 9557 руб. 85 коп., дата первого платежа 06.05.2018.

Согласно п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору исполнены, денежные средства Васильевой Ю.Р. предоставлены 06.04.2018, что подтверждается справкой ПАО «Транскапитал банк».

19.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО «АСВ» приняло права требования к заемщику Васильевой Ю.Р. по договору потребительского займа № от 05.04.2018, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в размере 210510 руб. 98 коп.

19.02.2021 между ООО «АСВ» и ООО «Нэйва» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Нэйва» передано право требования к заемщику Васильевой Ю.Р. по договору потребительского займа № от 05.04.2018 в размере 210510 руб. 98 коп.

19.04.2021 Васильевой Ю.Р. ООО «Нэйва» направлено уведомление об уступке прав по договору займа.

03.07.2019 ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 12.07.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой Ю.Р. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности и госпошлины, который отменен 25.07.2019 в связи с поступившими от должника возражениями.

Обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2022 составляет 210510 руб. 98 коп., в том числе основной долг 61845 руб. 99 коп., проценты за пользование займом 123691 руб. 98 коп., неустойка 24973 руб. 01 коп.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, Васильевой Ю.Р. обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, срок возврата денежных средств нарушен, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера задолженности суд полностью соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5305 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Ю.Р. в пользу ООО «Нэйва» в счёт погашения задолженности по договору займа 210510 руб. 98 коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 5305 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 9 января 2023 года.

СудьяА.Г.Суханова