Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2024 ~ М-253/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-843/2024                                                                УИД: 66RS0010-01-2024-000555-68

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года                                                                             город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

    при секретаре Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к Егорову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

    СНТ № 15 обратилось в суд с иском к Егорову Д.Ю. и просит взыскать:

    пени за период с 01.03.2023 по 09.01.2024 в размере 19 270,25 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2020 годы;

    пени за период с 01.03.2023 по 09.01.2024 в размере 12 432,42 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за 2021 и 2022 годы;

    задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 14 674 руб.;

    пени за период с 01.09.2023 по 09.01.2024 в размере 3 844,59 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за 2023 год;

    проценты за период с 05.08.2021 по 07.02.2024 в размере 4 328,92 руб. - за неисполнение решения суда по делу № 2-685/2021 от 15.06.2021, производить взыскание процентов по день исполнения обязательства с суммы 22 176,78 руб.;

    проценты за период с 09.08.2023 по 09.01.2024 в размере 2 195,82 руб. – за неисполнение решения суда по делу №2-1182/2023 от 05.07.2023, производить взыскание процентов по день исполнения обязательства с суммы 19 744,69 руб.;

    а также взыскать почтовые расходы в сумме 84,60 руб., расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 284 руб.

    Требование истца мотивировано тем, что СНТ № 15 осуществляет деятельность на основании Устава. Председателем является Орлов И.М. Егоров Д.Ю. является членом СНТ №15 и собственником земельного участка ... Установленные платежи за 2023 год Егоров Д.Ю. не уплатил, у него имеется задолженность за 2023 год. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 15.06.2021 по делу №2-685/2021 с Егорова Д.Ю. в пользу СНТ №15 взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2017-2020 годы, включая компенсацию на неучастием в работах по благоустройству территории сада в размере 28 184,20 руб., пени за период с 01.08.2017 по 04.02.2021 в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 04.02.2021 в размере 654,54, взыскание процентов производить на сумму долга 3 900 руб. (целевые взносы за 2017-2018 годы) по день исполнения обязательств, судебные расходы, всего 50 360,98 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.08.2021. Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 05.07.2023 по делу №2-1182/2021 с Егорова Д.Ю. в пользу СНТ № 15 взыскана задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за 2021-2022 годы, в размере 19 734, руб., пени за период с 01.09.2021 по 28.02.2023 в размере 5 000 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за 2021 и 2022 годы, пени за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 в размере 5 000 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2020 годы, пени за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3 000 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2020 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 28.02.2023 в размере 450,92 руб. за неуплату задолженности по целевым взносам за 2017-2018 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 28.02.2023 в размере 1 000 руб. за неисполнение решения суда по делу № 2-685/2021 от 15.06.2021 с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательств с суммы 50 360,98 руб., судебные расходы, всего 39 478,69 руб. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2023. Поскольку решения суда не исполнены, истец исчислил проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, возражении не представил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

    В судебном заседании установлено, что СНТ № 15 поставлено на налоговый учет (л.д. 35), в товариществе действует Устав от 16.09.2008, согласно которому источником формирования имущества Товарищества являются взносы членов и другие поступления (глава 12 Устава) (л.д. 36-42).

    Судом установлено, что Егоров Д.Ю. является собственником земельного участка ... что не оспаривается сторонами.

    Ответчик является членом СНТ № 15, что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ № 15 (л.д. 45).

    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») (действовавшего в спорный период времени) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

    Согласно п. 1 ст. 8 названного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

    Абзацем 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

    Согласно абз. 7 ст. 1 указанного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

    Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абз. 8 ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

    Подпунктом 5.2.9. Устава садоводческого товарищества также предусмотрено, что член товарищества несет бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов обязан уплачивать членские, целевые взносы и иные платежи, предусмотренные законом и уставом СНТ; участвовать личным трудом или трудом членов своей семьи в мероприятиях и работах, проводимых товариществом (подпункты 5.2.5., 5.2.9. Устава).

    Размер и порядок внесения каждого вида взноса устанавливается решение общего собрания членов товарищества (п. 6.2 Устава).

    Протоколами общих собраний СНТ № 15 за 2017-2023 гг. установлены размеры целевых членских взносов, компенсация за неучастие в общественных работах по благоустройству сада, а так же срок внесения членских взносов за каждый год и мера ответственности в виде пени – за неуплату членских взносов в срок. Также установлено, что членские и целевые взносы уплачивают члены СНТ и индивидуальные садоводы (л.д. 28-33, 43).

    Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    При этом решения собрания членов садоводческого товарищества за 2017-2023 гг., размеры взносов стороной ответчика не были опровергнуты. В данном случае у суда не имеется оснований ставить под сомнение установленные общими собраниями членов садоводческого товарищества размеры членских и целевых взносов за спорные периоды времени, поскольку их установление относится к компетенции общего собрания членов товарищества, а решения в предусмотренном законом порядке не оспорены.

    Определяя размер задолженности по членским взносам за 2023 год, подлежащей взысканию, суд исходит из расчета истца, который соответствует нормам действующего законодательства и решению общего собрания членов СНТ № 15 от 28.01.2023, за 2023 год задолженность составляет 14 674 руб. (л.д. 8).

    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Истец просит взыскать пени за период с 01.09.2023 по 09.01.2024 в размере 3 844,59 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за 2023 год.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 01.03.2023 по 09.01.2024 в размере 19 270,25 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2020 годы; пени за период с 01.03.2023 по 09.01.2024 в размере 12 432,42 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за 2021 и 2022 годы.

    Так как ответчик обязанность по внесению взносов не исполнял, суд усматривает основания для взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

    Учитывая все существенные обстоятельства дела, а также то, что доказательств наступления действительного ущерба от просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом в дело не представлено, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и необходимости ее снижения.

    Абзацем 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

    С учетом принципа разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика, суд полагает необходимым снизить неустойку;

    за период с 01.09.2023 по 09.01.2024 за неуплату задолженности по членским взносам за 2023 год до 2 000 руб.;

    за период с 01.03.2023 по 09.01.2024 за неуплату задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2020 годы до 7 000 руб.;

    пени за период с 01.03.2023 по 09.01.2024 за неуплату задолженности по членским взносам за 2021 и 2022 годы в размере 5 000 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 15.06.2021 по делу № 2-685/2021 с Егорова Д.Ю. в пользу СНТ №15 взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2017-2020 годы, включая компенсацию на неучастие в работах по благоустройству территории сада в размере 28 184,20 руб., пени за период с 01.08.2017 по 04.02.2021 в размере 12 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 04.02.2021 в размере 654,54 руб., взыскание процентов производить на сумму долга 3 900 руб. (целевые взносы за 2017-2018 годы) по день исполнения обязательств, судебные расходы по уплате госпошлины 2 347 руб. 24 коп. возмещение расходов на представителя - 7 000 руб., почтовые расходы 175 руб. Решение суда вступило в законную силу 04.08.2021 (л.д. 24-26).

Требуя взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по причине неисполнения решения суда, истец просит включить суммы - 12000 руб., 654,54 руб., 2 347,24 руб., 7000 руб., 175 руб. - итого 22 176,78 руб. Принимая во внимание, что сумма в размере 654,54 руб. по своей природе является процентами за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются по дату исполнения обязательств на сумму долга 3 900 руб., суд не находит оснований для включения указанной суммы в общий расчет для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом указанных обстоятельств, судом производится расчет по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением решения суда по делу № 2-865/2021 на сумму в размере 21 522 руб. 24 коп. и за период заявленный истцом в расчете с 05.08.2021 по 09.01.2024 года:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
21 522,24	05.08.2021	12.09.2021	39	6,50%	365	149,48
21 522,24	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	167,17
21 522,24	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	247,65
21 522,24	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	280,67
21 522,24	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	78,42
21 522,24	28.02.2022	31.03.2022	32	20%	365	377,38
21 522,24	01.04.2022	01.10.2022	184	0%(мораторий)	365	0
21 522,24	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	1 304,60
21 522,24	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	110,26
21 522,24	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	240,58
21 522,24	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	321,95
21 522,24	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	433,39
21 522,24	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	132,08
21 522,24	01.01.2024	09.02.2024	40	16%	366	376,35
Итого:			919	7,79%	4 219,98

Принимая во внимание, что решение суда не исполнено, суд полагает целесообразным принять решение о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства в размере 21 522 руб. 24 коп.

    Судом также установлено, что решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 05.07.2023 по делу № 2-1182/2023 с Егорова Д.Ю. в пользу СНТ № 15 взыскана задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СНТ за 2021-2022 годы в размере 19 734, руб., пени за период с 01.09.2021 по 28.02.2023 в размере 5 000 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за 2021 и 2022 годы, пени за период с 05.02.2021 по 31.03.2022 в размере 5 000 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2020 годы, пени за период с 02.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3 000 руб. за неуплату задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2020 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2021 по 28.02.2023 в размере 450,92 руб. за неуплату задолженности по целевым взносам за 2017-2020 годы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 по 28.02.2023 в размере 1 000 руб. за неисполнение решения суда по делу № 2-685/2021 от 15.06.2021 с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательств с суммы 50 360,98 руб., судебные расходы за составление иска в размере 3 000 руб., почтовые расходы - 84 руб., расходы по оплате госпошлины - 2 209 руб. 77 коп. Решение суда вступило в законную силу 08.08.2023 (л.д. 21-23).

Требуя взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по причине неисполнения решения суда, истец просит включить суммы - 5000 руб., 5000 руб., 3000 руб., 450,92 руб., 1000 руб., 3000 руб., 84 руб., 2 209,77 руб., - итого 19 744,69 руб. Принимая во внимание, что сумма в размере 1 000 руб. по своей природе является процентами за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются по дату исполнения обязательств на сумму долга 50 360,98 руб., суд не находит оснований для включения указанной суммы в общий расчет для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом указанных обстоятельств, судом производится расчет по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением решения суда по делу № 2- 1182/2023 на сумму в размере 18 744 руб. 69 коп.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
18 744,69	09.08.2023	14.08.2023	6	8,50%	365	26,19
18 744,69	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	209,53
18 744,69	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	280,40
18 744,69	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	377,46
18 744,69	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	115,04
18 744,69	01.01.2024	09.01.2024	9	16%	366	73,75
Итого:			154	13,69%	1 082,37

Принимая во внимание, что решение суда не исполнено, суд полагает целесообразным принять решение о продолжении взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства в размере 18 744 руб 69 коп.

    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Согласно иску, истцом заявлено требований на сумму 56 746 руб., в связи с чем, размер госпошлины составляет 1 902 руб. Однако расчет произведен от суммы 36 138,89 руб. и оплачена госпошлина в размере 1 284 руб. (л.д. 13 с оборотом).

    С ответчика Егорова Д.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (33 976 руб. 35 коп.) в сумме 1 138 руб. 81 коп. (33 976,35 руб. * 1902 руб.: 56 746 руб.).

    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

    При определении разумного предела расходов на оплату услуг представителя суд учитывает все факты, имеющие прямое отношение к произведенным расходам, включая объем заявленных требований, категорию спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, и другие обстоятельства, свидетельствующие об их разумности.

    Факт несения расходов в сумме 3 000 руб., подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг (л.д. 16), актом и платежным поручением (л.д. 15, 27, 34).

    С учетом характера спора, сложности дела, объема участия представителя в рассмотрении данного дела, исходя из принципов соразмерности, справедливости, суд признает разумным возмещение в пользу истца судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

    Также истцом понесены расходы на оплату почтовых услуг в сумме 84 руб. 60 коп. (л.д. 17), которые подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества № 15 (ИНН №...) с Егорова Дениса Юрьевича (СНИЛС №...):

    задолженность по членским взносам за 2023 год в размере 14 674 рубля;

    пени за период с 01.03.2023 по 09.01.2024 в размере 7 000 рублей за неуплату задолженности по членским взносам за период с 2017 по 2020 годы;

    пени за период с 01.03.2023 по 09.01.2024 в размере 5 000 рублей за неуплату задолженности по членским взносам за 2021 и 2022 годы;

    пени за период с 01.09.2023 по 09.01.2024 в размере 2 000 рублей за неуплату задолженности по членским взносам за 2023 год;

    проценты за период с 05.08.2021 по 07.02.2024 в размере 4 219 рублей 98 копеек за неисполнение решения суда по делу № 2-685/2021 от 15 июня 2021 года, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства на сумму долга в размере 21 522 рубля 24 копейки;

проценты за период с 09.08.2023 по 09.01.2024 в размере 1 082 рубля 37 копеек, за неисполнение решения суда по делу № 2-1182/2023 от 05 июля 2023 года, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства на сумму долга в размере 18 744 рублей 69 копеек;

    а также взыскать почтовые расходы в сумме 84 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 138 рублей 81 копейку.

        В остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества № 15 к Егорову Денису Юрьевичу - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 24 мая 2024 года.

Судья                                                                       В.В. Марамзина