Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2023 ~ М-1046/2023 от 22.06.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Юлии Павловны к Балмасову Евгению Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Петрова Ю.П. обратилась в суд с иском, и уточнив требования просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 65 961,29 руб., расходы за составление экспертизы в размере 5 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 179 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 169,80 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 660 руб., ссылаясь в иске на то, что истцу на праве собственности принадлежит а/м Lada Largus гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 08:15 ч. по адресу: АДРЕС. произошло дорожно-транспортное с участием 2-х транспортных средств: а/м Lada Largus гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым незаконно, без разрешения истца, завладел Балмасов Е.В., который произвел столкновение с прицепом laker heavy duty 400 гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который буксировал а/м Chevrolet Niva гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Кузнецова В.В., после чего оставил место ДТП. В соответствии с экспертным заключением ИП Малкина М.М. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, стоимость восстановительного ремонта а/м Lada Largus гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без учета износа с учетом среднерыночных цен на заменяемые запасные части составила 66 400 руб. Стоимость утилизации заменяемых запасных частей на а/м Lada Largus гос.peг.знак В661РО76 составит 438,71 руб. Сумма причиненного ущерба составляет 65 961,29 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Новожилов А.М. в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ответчик завладел автомобилем истца без согласия собственника, с места ДТП скрылся, его ответственность не была застрахована.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в 08:15 час. по адресу: АДРЕС м, Балмасов Е.В., управляя автомобилем Lada Largus гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим Петровой Ю.П., не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, в результате произвел столкновение с laker heavy duty 400 гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который буксировал а/м Chevrolet Niva гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Кузнецова В.В.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Из объяснений Балмасова Е.В. на л.д. 19, следует, что Балмасов Е.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА разрешения своей знакомой Шуваловой (Павловой) Ю.П. взял автомобиль Lada Largus гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и поехал по личным делам. Двигаясь на трассе АДРЕС, произвел наезд на автомобиль Chevrolet Niva, который снизил скорость. С водителем договориться не смог о возмещении, с места ДТП уехал, поскольку не имеет ни водительского удостоверения, ни полиса ОСАГО и автомобиль взял без разрешения.

Виновным в ДТП является ответчик Балмасов Е.В., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В заключении ФИО1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что стоимость восстановительного ремонта а/м Lada Largus гос.peг.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН округленно составляет 66 400 руб., стоимость утилизации запасных частей – 438,71 руб.

Оснований не доверять выводам заключения эксперта не имеется, поскольку заключение мотивировано, эксперт имеет надлежащую квалификацию. Доказательств опровергающих данное заключения не представлено.

При этом, истец согласно содержания ст. ст. 15, 1064 ГК РФ имеет право на полное возмещение ущерба (без причинения износа и Единой методики, обязательных для страховых выплат в рамках ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба, вызванного повреждением ТС, подлежит взысканию сумма в размере 65 961 руб. 29 коп. (66 400 руб.-438,71 руб.).

Истцом, в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы по оплате услуг эксперта – 5 400 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 179 руб., расходы по копированию документов – 660 руб., почтовые расходы – 97 руб. 40 коп., что подтверждается представленными в дело документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины, оценке ущерба, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Указанные выше, расходы связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Балмасова Евгения Васильевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Петровой Юлии Павловны (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) материальный ущерб в размере 65 961 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг эксперта – 5 400 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 179 руб., расходы по копированию документов – 660 руб., почтовые расходы – 97 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина