Материал № 4/17-208/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 мая 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Глущенко А.А.,
представителя Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФИО6,
осужденной ФИО1 и её защитника – адвоката ФИО7
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> в отношении осужденной
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей,
о продлении испытательного срока, суд
установил:
Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. На осужденную возложены обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не покидать пределы муниципального образования <адрес> и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа. Судом удовлетворен гражданский иск АО «<данные изъяты>», с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» взыскано 120 143 рубля 66 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Начальник Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> обратился в суд с представлением о продлении осужденной ФИО1 испытательного срока на один месяц. Требования мотивированы тем, что при постановке на учет осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их невыполнения. Также ФИО1 была ознакомлена с ответственностью за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением. Однако, осужденная с ноября 2022 года ущерб, причиненный преступлением, не возмещает, в связи с чем ей вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление, настаивала на его удовлетворении.
Осужденная ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно с ноября 2022 года не возмещала причиненный преступлением ущерб в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время принимает меры к возмещению ущерба. Не возражала против продления ей испытательного срока.
Защитник поддержала позицию осужденной.
Прокурор полагала представление подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев представление, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
При этом положения ч. 2 ст. 74 УК РФ позволяют суду продлить условно осужденному испытательный срок, но не более чем на один год, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично) причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание,
Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные в законе требования.
В судебном заседании установлено, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции условно осужденной ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия их невыполнения, о чем отобрана подписка от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, условно осужденная ФИО1 уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, определенного приговором суда.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений порядка отбывания условного осуждения и вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период испытательного срока условно осужденная ФИО1 нарушила условия и порядок отбывания наказания, установленные ч. 4 ст. 188 УИК РФ.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденная своим поведением в недостаточной мере доказывает свое исправление и перевоспитание, проводимая с ней профилактическая работа дает положительные результаты, но в не достаточном объеме, следовательно, необходимо продолжить контроль за поведением осужденной и профилактическую работу со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продлить осужденной ФИО1 испытательный срок на один месяц.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
представление начальника Филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – удовлетворить.
Осужденной ФИО1 продлить испытательный срок по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья