Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2022 ~ М-1346/2022 от 21.06.2022

Дело №2-1616/2022

18RS0011-01-2022-002444-75

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов УР                                                                                         03 августа 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Бушмакиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к Ушакову Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к Ушакову Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в займ в размере 17500,00 руб. путем направления обществом оферты и акцепта ответчиком. В своей деятельности ООО МФК «Мани Мен» использует «систему моментального электронного кредитования». Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа, обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с Ушаковым Г.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Ушаковым Г.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав требований о т ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Ушаковым Г.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от 1ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать задолженность с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в размере: 59771,25 руб., из них 17500,00 руб. – сумма основного долга, 35000,00 руб. – сумма процентов, 7271,25 руб. – сумма по штрафам, а также 1993,14 руб. – сумма государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Представил письменные возражения, согласно которым в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Исходя из п.2 Индивидуальных условий договора «Срок действия договора, срок возврата займа», договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа). Таким образом, в указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять от даты предъявления требования о возврате суммы займа и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № ООО «АйДи Коллект» получило права (требования) по указанному договору займа. К. моменту уступки прав (требований) обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены. Соответственно, истец узнал о нарушении своего права в момент перехода прав (требований) по договору займа. Было направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке в адрес должника, которое содержит требование об оплате задолженности с указанием банковских реквизитов. Таким образом, срок исковой давности, определяемый в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ, не истёк. В указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Просит исковые требования удовлетворить, ходатайство оставить без удовлетворения. Дело рассматривается в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ушаков Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная корреспонденция была направлена по адресу регистрации, вернулась с отметкой «истек срок хранения», направил представителя, извещение судом признается надлежащим.

Представитель ответчика Шудегова А.С. ранее в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в иске отказать, указав, что истец в иске указал о возникновении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ДД.ММ.ГГГГ начал исчисляться срок исковой давности по данному договору и истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском обратился истец ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Айди Коллект» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Часть 2 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По общим правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Применительно к ст. 809 ГК РФ (п. 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллиона рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ушаковым Г.Н. заключен договор потребительского займа, о предоставлении Ушакову Г.Н. 17500,00 руб. (п. 1), договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа - 30 день, с момента передачи денежных средств (п. 2). Порядок определения процентной ставки: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно – 816,87%) годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно): 105,12% годовых; с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 816,87% годовых (п. 4). Процентная ставка – 792,050%. Количество платежей по Договору: один единовременный платеж в сумме 26950,00 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). В случае неисполнения условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12). Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13). Способ получения денежных средств на банковскую карту № (п. 17) (л.д.12-14).

Согласно договору потребительского займа № Ушаков Г.Н. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора и обязался их соблюдать (п. 14).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта подписанной специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Ушаковым Г.Н. в SMS- сообщении от Кредитора.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ушаковым Г.Н. заключен договор потребительского микрозайма №.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 17500,00 руб., способом выбранным ответчиком, что подтверждается начислением по займу (л.д. 15-20).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить третьему лицу свои права требования (л.д. 13).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) №ММ-Ц-170-12.20 (л.д. 22-23), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам на общую сумму 431426928,16 руб.

Согласно выписке из реестра должников, задолженность Ушакова Г.Н. по договору № составляет 59771,25 руб., в том числе по основному долгу 17500,00 руб., по процентам по займу 35000,00 руб., по пеням, штрафам, комиссиям 7271,25 руб. (л.д. 10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) (л.д. 21-22), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам на общую сумму 431426928,16 руб.

Согласно выписке из реестра должников, задолженность Ушакова Г.Н. по договору № составляет 59771,25 руб., в том числе по основному долгу 17500,00 руб., по процентам по займу 35000,00 руб., по пеням, штрафам, комиссиям 7271,25 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) №-КА (л.д. 23-24), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам на общую сумму 431426928,16 руб.

Согласно договору уступки прав требования (цессия) № 1.1. Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. К Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Права требования принадлежат Цеденту на основании Договора возмездной уступки прав требования (цессиии) №ММ-Ц-170-12.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра должников, задолженность Ушакова Г.Н. по договору № составляет 59771,25 руб., в том числе по основному долгу 17500,00 руб., по процентам по займу 35000,00 руб., по пеням, штрафам, комиссиям 7271,25 руб. (л.д. 11 оборот).

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского микрозайма № послужило основанием для обращения ООО «АйДи Коллект» с иском в суд.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора займа, обязательства Ушакова Г.Н. исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение займа ответчиком внесены один раз в размере 500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, допустив образование задолженности.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно расчету просроченная судная задолженность Ушакова Г.Н. составляет 59771,25 руб., в том числе основной долг 17500,00 руб., проценты 35000,00 руб., штрафы 7271,25 руб.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, указав на ег истечение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, началом течения срока исковой давности является момент, когда лицо узнало или должно было узнать, что его право нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, изменение сторон на основании договора уступки права требования, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественников – ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «Вльфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет

Согласно условиям договора займа срок возврата определен датой ДД.ММ.ГГГГ – единственный платеж на сумму 26950,00 руб. Платежей в счет погашения займа не поступало. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ и последний день для предъявления требований в судебном порядке будет ДД.ММ.ГГГГ (08.09.2018+3 года).

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от ДД.ММ.ГГГГ N 43.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почты на конверте) обратился в судебный участок № г.Глазова с заявлением и вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ушакова Г.Н., мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Ушакова Г.Н.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата штемпеля на конверте), то есть также за пределами срока исковой давности.

Судом истцу разъяснялось бремя доказывания по заявленному ответчиком применению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в суд не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока – не заявлено.

Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к Ушакову Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 59771,25 руб., из них 17500,00 руб. – сумма основного долга, 35000,00 руб. – сумма процентов, 7271,25 руб. – сумма по штрафам, кроме того 1993,14 руб. – сумма государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» (ИНН 7730233723) к Ушакову Г.Н. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59771,25 руб., из них 17500,00 руб. – сумма основного долга, 35000,00 руб. – сумма процентов, 7271,25 руб. – сумма по штрафам, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1993,14 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Чупина Е.П.