Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-524/2022 от 16.03.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Каргаполова Г.А.

при секретаре Овченковой Ю.А.

с участием Покровского Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Покровского Ю. А., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18.00 час., у <адрес>, в общественном месте, находился Покровский Ю.А., с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах в выдыхаемом воздухе. Кроме того, одежда Покровского Ю.А. имела неопрятный внешний вид, своим видом Покровский Ю.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    В судебном заседании Покровский Ю.А. выразил согласие с протоколом.

Вина Покровского Ю.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.00 час., у <адрес>, в общественном месте, находился Покровский Ю.А., с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах из полости рта, кроме того, одежда Покровского Ю.А. имела неопрятный внешний вид, своим видом Покровский Ю.А. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Действия Покровского Ю.А. суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по данному делу и исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде ареста в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Препятствий для отбывания назначенного наказания по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

     признать Покровского Ю. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному аресту сроком трое суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, с 18.10 час. ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

     Судья: Г.А. Каргаполова