Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-599/2022 от 11.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., изучив жалобу Ромшина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 16 июня 2022 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ромшина Виктора Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 16 июня 2022 года Ромшин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Ромшин В.М. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с жалобой на решение судьи районного суда.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возвращению без назначения к судебному разбирательству по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 417-ФЗ от 12 ноября 2018 года, жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшиеся по настоящему делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда не подлежит обжалованию в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции - Шестой кассационный суд общей юрисдикции: 443126, г. Самара, Крымская площадь, д. 1.

При таких обстоятельствах, основания для принятия жалобы Ромшина В.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ромшина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Алатырь Чувашской Республики от 16 июня 2022 года и решение судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ромшина Виктора Михайловича, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова